CAJ | 학술논문

目的研究多药耐药基因 MDR1 C1236T多态件在癫(癇)患儿中的分布特点,探讨其与癫(癇)患儿对抗癫(癇)药物反应的相关性.方法收集230例癫(癇)患儿,其中对抗癫(癇)药物不敏感患儿(总耐药组)108例和敏感患儿(总敏感组)122例;选择100例健康儿童作对照;再按癫(癇)类型和病因选取耐约组和敏感组.采用 PCR扩增后继以限制性内切酶片断长度分析法分别测定各组MDRI基因C1236T位点的基因型频率和等位基因频率,然后对耐药组和敏感组基因型频率和等位基因频率进行比较.结果 1.总耐药组和总敏感组患儿基因型比较和等位基因频率比较,差异均无统汁学意义.2.局限性发作癫(癇)患儿中,耐药组CC基因型频率明显高于敏感组,TT基因频率明显低于敏感组,差异均有统计学意义;耐药组C等位基因频率明显高于敏感组,T等位基因频率明显低于敏感组,差异有统汁学意义;其他基因型比较差异无统计学意义.3.全面性发作癫(癇)患儿中,耐药组与敏感组基因型频率和等位基因频率比较差异均无统计学意义.4.不能确定全面和局限发作组、耐药组与敏感组基因型频率和等位基因频率比较差异均无统计学意义.5.在症状性癫(癇)患儿中,耐药组和敏感组基因型频率和等位基因频率比较差异均无统计学意义.特发性癫(癇)或隐源性癫(癇)患儿.耐药组和敏感组基因型频率和等位基因频率比较差异均无统计学意义.结论 1.C1236T位点多态性中CC基因型和C等位基因频率高可能是局限性癫(癇)患儿发生耐药的危险因素,其他类型的癫(癇)与C1236T多态性基因型和等位基因关系不大.2.MDR1 C1236T位点多态性与不同病因的癫(癇)患者对抗癫(癇)药物的反应关系不大.
목적 연구다약내약기인 MDR1 C1236T다태건재전(간)환인중적분포특점,탐토기여전(간)환인대항전(간)약물반응적상관성.방법 수집230례전(간)환인,기중대항전(간)약물불민감환인(총내약조)108례화민감환인(총민감조)122례;선택100례건강인동작대조;재안전(간)류형화병인선취내약조화민감조.채용 PCR확증후계이한제성내절매편단장도분석법분별측정각조MDRI기인C1236T위점적기인형빈솔화등위기인빈솔,연후대내약조화민감조기인형빈솔화등위기인빈솔진행비교.결과 1.총내약조화총민감조환인기인형비교화등위기인빈솔비교,차이균무통즙학의의.2.국한성발작전(간)환인중,내약조CC기인형빈솔명현고우민감조,TT기인빈솔명현저우민감조,차이균유통계학의의;내약조C등위기인빈솔명현고우민감조,T등위기인빈솔명현저우민감조,차이유통즙학의의;기타기인형비교차이무통계학의의.3.전면성발작전(간)환인중,내약조여민감조기인형빈솔화등위기인빈솔비교차이균무통계학의의.4.불능학정전면화국한발작조、내약조여민감조기인형빈솔화등위기인빈솔비교차이균무통계학의의.5.재증상성전(간)환인중,내약조화민감조기인형빈솔화등위기인빈솔비교차이균무통계학의의.특발성전(간)혹은원성전(간)환인.내약조화민감조기인형빈솔화등위기인빈솔비교차이균무통계학의의.결론 1.C1236T위점다태성중CC기인형화C등위기인빈솔고가능시국한성전(간)환인발생내약적위험인소,기타류형적전(간)여C1236T다태성기인형화등위기인관계불대.2.MDR1 C1236T위점다태성여불동병인적전(간)환자대항전(간)약물적반응관계불대.