寄生虫病与感染性疾病
寄生蟲病與感染性疾病
기생충병여감염성질병
PARASITOSES AND INFECTIOUS DISECSES
2007年
1期
1-4
,共4页
陈绍荣%陈凤%周晓农%李宏军%Peter Jacob Steinmann%杨忠%李远林
陳紹榮%陳鳳%週曉農%李宏軍%Peter Jacob Steinmann%楊忠%李遠林
진소영%진봉%주효농%리굉군%Peter Jacob Steinmann%양충%리원림
血吸虫病%诊断%病原学%血清学%大山区
血吸蟲病%診斷%病原學%血清學%大山區
혈흡충병%진단%병원학%혈청학%대산구
目的 了解血吸虫病病原学及血清学检测方法在大山区流行区应用的效果,为制定防治对策提供科学依据.方法 采用随机抽样法在大山区血吸虫病未控制县抽取流行程度轻、中、重的1个自然村,每村抽取35户作为调查对象.采用孵化法及Kato-Katz法进行病原学检查,同时采用检测抗体的ELISA和DDIA法对受试者进行血清学检查.结果 总感染率为8.26%(29/351),孵化法三送三检与Kato-Katz法三送十二检2种病原学检查方法差异无统计学意义(χ2=1.831,P＞0.05),孵化法一送一检与Kato-Katz法一送四检差异也无统计学意义(χ2=0.313,P＞0.05).不同流行程度村的查病结果Kato-Katz法差异无统计学意义(χ2=2.188,P＞0.05),孵化法差异有统计学意义(χ2=7.203,P＜0.05),DDIA和ELISA法在不同流行程度村的查病结果间差异均有统计学意义(χ2=22.936、36.282,P均＜0.01).ELISA、DDIA2种血清学筛检方法的敏感性、特异性和约登指数分别为65.52%、59.35%、0.25和44.83%、69.79%、0.15.ELISA法优于DDIA法(χ2=19.253,P＜0.01).ELISA结果与粪检有关联,但一致性较差(χ2=5.772,P＜0.05,Kappa=0.076 762),DDIA结果与粪检无关联(χ2=2.019,P＞0.05).结论 防治实际工作中采用收集一次粪便孵化或制作三张Kato-Katz片,分别有62.07%、72.41%的感染者漏检,必将严重低估病情现状.检测血吸虫抗体的ELISA和DDIA 2种血清学筛查方法将漏检34.48%、55.17%感染者,成为血吸虫病病情反弹的原因之一.
目的 瞭解血吸蟲病病原學及血清學檢測方法在大山區流行區應用的效果,為製定防治對策提供科學依據.方法 採用隨機抽樣法在大山區血吸蟲病未控製縣抽取流行程度輕、中、重的1箇自然村,每村抽取35戶作為調查對象.採用孵化法及Kato-Katz法進行病原學檢查,同時採用檢測抗體的ELISA和DDIA法對受試者進行血清學檢查.結果 總感染率為8.26%(29/351),孵化法三送三檢與Kato-Katz法三送十二檢2種病原學檢查方法差異無統計學意義(χ2=1.831,P＞0.05),孵化法一送一檢與Kato-Katz法一送四檢差異也無統計學意義(χ2=0.313,P＞0.05).不同流行程度村的查病結果Kato-Katz法差異無統計學意義(χ2=2.188,P＞0.05),孵化法差異有統計學意義(χ2=7.203,P＜0.05),DDIA和ELISA法在不同流行程度村的查病結果間差異均有統計學意義(χ2=22.936、36.282,P均＜0.01).ELISA、DDIA2種血清學篩檢方法的敏感性、特異性和約登指數分彆為65.52%、59.35%、0.25和44.83%、69.79%、0.15.ELISA法優于DDIA法(χ2=19.253,P＜0.01).ELISA結果與糞檢有關聯,但一緻性較差(χ2=5.772,P＜0.05,Kappa=0.076 762),DDIA結果與糞檢無關聯(χ2=2.019,P＞0.05).結論 防治實際工作中採用收集一次糞便孵化或製作三張Kato-Katz片,分彆有62.07%、72.41%的感染者漏檢,必將嚴重低估病情現狀.檢測血吸蟲抗體的ELISA和DDIA 2種血清學篩查方法將漏檢34.48%、55.17%感染者,成為血吸蟲病病情反彈的原因之一.
목적 료해혈흡충병병원학급혈청학검측방법재대산구류행구응용적효과,위제정방치대책제공과학의거.방법 채용수궤추양법재대산구혈흡충병미공제현추취류행정도경、중、중적1개자연촌,매촌추취35호작위조사대상.채용부화법급Kato-Katz법진행병원학검사,동시채용검측항체적ELISA화DDIA법대수시자진행혈청학검사.결과 총감염솔위8.26%(29/351),부화법삼송삼검여Kato-Katz법삼송십이검2충병원학검사방법차이무통계학의의(χ2=1.831,P＞0.05),부화법일송일검여Kato-Katz법일송사검차이야무통계학의의(χ2=0.313,P＞0.05).불동류행정도촌적사병결과Kato-Katz법차이무통계학의의(χ2=2.188,P＞0.05),부화법차이유통계학의의(χ2=7.203,P＜0.05),DDIA화ELISA법재불동류행정도촌적사병결과간차이균유통계학의의(χ2=22.936、36.282,P균＜0.01).ELISA、DDIA2충혈청학사검방법적민감성、특이성화약등지수분별위65.52%、59.35%、0.25화44.83%、69.79%、0.15.ELISA법우우DDIA법(χ2=19.253,P＜0.01).ELISA결과여분검유관련,단일치성교차(χ2=5.772,P＜0.05,Kappa=0.076 762),DDIA결과여분검무관련(χ2=2.019,P＞0.05).결론 방치실제공작중채용수집일차분편부화혹제작삼장Kato-Katz편,분별유62.07%、72.41%적감염자루검,필장엄중저고병정현상.검측혈흡충항체적ELISA화DDIA 2충혈청학사사방법장루검34.48%、55.17%감염자,성위혈흡충병병정반탄적원인지일.
