南昌大学学报（医学版）
南昌大學學報（醫學版）
남창대학학보（의학판）
ACTA ACADEMIAE MEDICINAE JIANGXI
2012年
4期
64-65
,共2页
子宫肌瘤%妇科手术%射频消融%腹腔镜
子宮肌瘤%婦科手術%射頻消融%腹腔鏡
자궁기류%부과수술%사빈소융%복강경
目的 比较经开腹、腹腔镜、射频消融3种途径治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析射频消融治疗子宫肌瘤55例(射频消融组)、经腹式子宫肌瘤剔除术52例(开腹组)、经腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(腹腔镜组)20例患者的临床资料,比较3组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后起床活动时间及住院时间.结果 射频消融组手术时间为(67.5±31.5)min,明显短于开腹组[(94.5±21.3)min]及腹腔镜组[(131.5±49.2)min](P＜0.05)；射频消融组术中出血量为(52.4±90.5)mL,明显少于开腹组[(151.6±90.8)mL]及腹腔镜组[(140.6±96.8)mL(P＜0.05);射频消融组术后排气时间为[(6.1±2.8)h],明显短于开腹组[(32.4±11.8)h]及腹腔镜组[(28.1±12.8)h](P＜0.05)；射频消融组术后起床活动时间为(4.2±1.4)h,明显早于开腹组[(24.1±3.8)h]及腹腔镜组[(12.1±2.1)h](P＜0.05);射频消融组住院时间为(5.1±2.8)d,明显短于开腹组[(8.9±1.2)d](P＜0.05),与腹腔镜组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 射频消融较腹式及腹腔镜下子宫肌瘤剔除术创伤小,术中出血少,并发症少,恢复快.
目的 比較經開腹、腹腔鏡、射頻消融3種途徑治療子宮肌瘤的臨床療效及安全性.方法 迴顧性分析射頻消融治療子宮肌瘤55例(射頻消融組)、經腹式子宮肌瘤剔除術52例(開腹組)、經腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術(腹腔鏡組)20例患者的臨床資料,比較3組的手術時間、術中齣血量、術後排氣時間、術後起床活動時間及住院時間.結果 射頻消融組手術時間為(67.5±31.5)min,明顯短于開腹組[(94.5±21.3)min]及腹腔鏡組[(131.5±49.2)min](P＜0.05)；射頻消融組術中齣血量為(52.4±90.5)mL,明顯少于開腹組[(151.6±90.8)mL]及腹腔鏡組[(140.6±96.8)mL(P＜0.05);射頻消融組術後排氣時間為[(6.1±2.8)h],明顯短于開腹組[(32.4±11.8)h]及腹腔鏡組[(28.1±12.8)h](P＜0.05)；射頻消融組術後起床活動時間為(4.2±1.4)h,明顯早于開腹組[(24.1±3.8)h]及腹腔鏡組[(12.1±2.1)h](P＜0.05);射頻消融組住院時間為(5.1±2.8)d,明顯短于開腹組[(8.9±1.2)d](P＜0.05),與腹腔鏡組比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 射頻消融較腹式及腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術創傷小,術中齣血少,併髮癥少,恢複快.
목적 비교경개복、복강경、사빈소융3충도경치료자궁기류적림상료효급안전성.방법 회고성분석사빈소융치료자궁기류55례(사빈소융조)、경복식자궁기류척제술52례(개복조)、경복강경하자궁기류척제술(복강경조)20례환자적림상자료,비교3조적수술시간、술중출혈량、술후배기시간、술후기상활동시간급주원시간.결과 사빈소융조수술시간위(67.5±31.5)min,명현단우개복조[(94.5±21.3)min]급복강경조[(131.5±49.2)min](P＜0.05)；사빈소융조술중출혈량위(52.4±90.5)mL,명현소우개복조[(151.6±90.8)mL]급복강경조[(140.6±96.8)mL(P＜0.05);사빈소융조술후배기시간위[(6.1±2.8)h],명현단우개복조[(32.4±11.8)h]급복강경조[(28.1±12.8)h](P＜0.05)；사빈소융조술후기상활동시간위(4.2±1.4)h,명현조우개복조[(24.1±3.8)h]급복강경조[(12.1±2.1)h](P＜0.05);사빈소융조주원시간위(5.1±2.8)d,명현단우개복조[(8.9±1.2)d](P＜0.05),여복강경조비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 사빈소융교복식급복강경하자궁기류척제술창상소,술중출혈소,병발증소,회복쾌.
