实用儿科临床杂志
實用兒科臨床雜誌
실용인과림상잡지
Journal of Applied Clinical Pediatrics
2012年
15期
1185-1186
,共2页
苏淑芳%吕艳琦%李白%刘玉峰
囌淑芳%呂豔琦%李白%劉玉峰
소숙방%려염기%리백%류옥봉
急性重型再生障碍性贫血%免疫抑制治疗%抗胸腺细胞球蛋白%环孢素%儿童
急性重型再生障礙性貧血%免疫抑製治療%抗胸腺細胞毬蛋白%環孢素%兒童
급성중형재생장애성빈혈%면역억제치료%항흉선세포구단백%배포소%인동
目的 比较不同治疗方案对儿童急性重型再生障碍性贫血的疗效.方法 根据不同治疗方案,将1996年1月-2011年11月收治的72例急性重型再生障碍性贫血患儿分为Ⅰ组[环孢素( CSA)十雄激素方案治疗组]54例、Ⅱ组[大剂量甲泼尼龙(HDMP)方案治疗组]10例、Ⅲ组(CSA+ ATG方案治疗组)8例.按小儿再生障碍性贫血诊疗建议的疗效评定标准,比较3组间总有效率的差异.结果 Ⅰ组、Ⅱ组和Ⅲ组总有效率分别为47.7％、60.0％和87.5％.Ⅱ组和Ⅲ组总有效率均高于Ⅰ组(x2=5.806、6.394,Pa＜0.05),Ⅲ组总有效率高于Ⅱ组(x2 =6.102,P＜0.05).结论 以 CSA+ ATG联合方案治疗儿童急性重型再生障碍性贫血的疗效最佳.
目的 比較不同治療方案對兒童急性重型再生障礙性貧血的療效.方法 根據不同治療方案,將1996年1月-2011年11月收治的72例急性重型再生障礙性貧血患兒分為Ⅰ組[環孢素( CSA)十雄激素方案治療組]54例、Ⅱ組[大劑量甲潑尼龍(HDMP)方案治療組]10例、Ⅲ組(CSA+ ATG方案治療組)8例.按小兒再生障礙性貧血診療建議的療效評定標準,比較3組間總有效率的差異.結果 Ⅰ組、Ⅱ組和Ⅲ組總有效率分彆為47.7％、60.0％和87.5％.Ⅱ組和Ⅲ組總有效率均高于Ⅰ組(x2=5.806、6.394,Pa＜0.05),Ⅲ組總有效率高于Ⅱ組(x2 =6.102,P＜0.05).結論 以 CSA+ ATG聯閤方案治療兒童急性重型再生障礙性貧血的療效最佳.
목적 비교불동치료방안대인동급성중형재생장애성빈혈적료효.방법 근거불동치료방안,장1996년1월-2011년11월수치적72례급성중형재생장애성빈혈환인분위Ⅰ조[배포소( CSA)십웅격소방안치료조]54례、Ⅱ조[대제량갑발니룡(HDMP)방안치료조]10례、Ⅲ조(CSA+ ATG방안치료조)8례.안소인재생장애성빈혈진료건의적료효평정표준,비교3조간총유효솔적차이.결과 Ⅰ조、Ⅱ조화Ⅲ조총유효솔분별위47.7％、60.0％화87.5％.Ⅱ조화Ⅲ조총유효솔균고우Ⅰ조(x2=5.806、6.394,Pa＜0.05),Ⅲ조총유효솔고우Ⅱ조(x2 =6.102,P＜0.05).결론 이 CSA+ ATG연합방안치료인동급성중형재생장애성빈혈적료효최가.
