重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2005年
9期
1301-1303
,共3页
急性髓细胞性白血病%米托蒽醌%阿糖胞苷%诱导治疗
急性髓細胞性白血病%米託蒽醌%阿糖胞苷%誘導治療
급성수세포성백혈병%미탁은곤%아당포감%유도치료
目的探讨米托蒽醌联合阿糖胞苷(MA方案)作为成人初治急性髓细胞性白血病(AML)一线诱导化疗方案的可行性.方法回顾性对照分析MA方案和柔红霉素或三尖杉酯碱联合阿糖胞苷(DA/HA方案)诱导治疗成人初治AML的疗效及不良反应.结果 MA方案组与DA/HA方案组完全缓解率分别是52.5%和30.4%(P＝0.09).两组方案诱导期死亡率分别是7.5%和8.7%(P＞0.05).MA方案对WBC的抑制作用重于DA/HA方案(P<0.05),但对Hb、PLT的抑制程度以及不良反应方面,两组方案无显著性差异.结论 MA方案诱导治疗成人初治AML的完全缓解率高于DA/HA方案,两组方案不良反应无显著性差异,MA方案可以作为成人初治AML患者一线诱导化疗方案之一.
目的探討米託蒽醌聯閤阿糖胞苷(MA方案)作為成人初治急性髓細胞性白血病(AML)一線誘導化療方案的可行性.方法迴顧性對照分析MA方案和柔紅黴素或三尖杉酯堿聯閤阿糖胞苷(DA/HA方案)誘導治療成人初治AML的療效及不良反應.結果 MA方案組與DA/HA方案組完全緩解率分彆是52.5%和30.4%(P＝0.09).兩組方案誘導期死亡率分彆是7.5%和8.7%(P＞0.05).MA方案對WBC的抑製作用重于DA/HA方案(P<0.05),但對Hb、PLT的抑製程度以及不良反應方麵,兩組方案無顯著性差異.結論 MA方案誘導治療成人初治AML的完全緩解率高于DA/HA方案,兩組方案不良反應無顯著性差異,MA方案可以作為成人初治AML患者一線誘導化療方案之一.
목적탐토미탁은곤연합아당포감(MA방안)작위성인초치급성수세포성백혈병(AML)일선유도화료방안적가행성.방법회고성대조분석MA방안화유홍매소혹삼첨삼지감연합아당포감(DA/HA방안)유도치료성인초치AML적료효급불량반응.결과 MA방안조여DA/HA방안조완전완해솔분별시52.5%화30.4%(P＝0.09).량조방안유도기사망솔분별시7.5%화8.7%(P＞0.05).MA방안대WBC적억제작용중우DA/HA방안(P<0.05),단대Hb、PLT적억제정도이급불량반응방면,량조방안무현저성차이.결론 MA방안유도치료성인초치AML적완전완해솔고우DA/HA방안,량조방안불량반응무현저성차이,MA방안가이작위성인초치AML환자일선유도화료방안지일.
