临床心血管病杂志
臨床心血管病雜誌
림상심혈관병잡지
JOURNAL OF CLINICAL CARDIOLOGY
2010年
11期
816-818
,共3页
郝国贞%傅向华%范卫泽%姜云发%谷新顺%张志联
郝國貞%傅嚮華%範衛澤%薑雲髮%穀新順%張誌聯
학국정%부향화%범위택%강운발%곡신순%장지련
急性冠状动脉综合征%室性心动过速%心室颤动%美托洛尔%交感风暴
急性冠狀動脈綜閤徵%室性心動過速%心室顫動%美託洛爾%交感風暴
급성관상동맥종합정%실성심동과속%심실전동%미탁락이%교감풍폭
目的:观察静脉注射美托洛尔对急性冠状动脉综合征合并室性心动过速(室速)风暴临床疗效及其安全性.方法:将急性冠状动脉综合征合并室速风暴64例患者,随机分为对照组(30例)和美托洛尔组(34例).对照组患者仅于静脉应用利多卡因或胺碘酮基础上采用电复律治疗,美托洛尔组患者在上述治疗基础上给予静脉注射美托洛尔.结果:美托洛尔组终止反复室速、心室颤动成功率显著高于对照组(91.2%∶30.0%,P<0.05),终止室速及心室颤动所需放电次数显著少于对照组[(4.19±3.27)∶(8.48±5.12)次,P<0.05)],房室传导阻滞的发生率显著高于对照组(20.6%∶6.7%,P<0.05),与对照组低血压的发生率比较,差异无统计学意义(41.2%∶33.3%,P>0.05).结论:对于急性冠状动脉综合征合并室速风暴患者在常规治疗基础上,及时足量地静脉注射美托洛尔治疗是有效和安全的.
目的:觀察靜脈註射美託洛爾對急性冠狀動脈綜閤徵閤併室性心動過速(室速)風暴臨床療效及其安全性.方法:將急性冠狀動脈綜閤徵閤併室速風暴64例患者,隨機分為對照組(30例)和美託洛爾組(34例).對照組患者僅于靜脈應用利多卡因或胺碘酮基礎上採用電複律治療,美託洛爾組患者在上述治療基礎上給予靜脈註射美託洛爾.結果:美託洛爾組終止反複室速、心室顫動成功率顯著高于對照組(91.2%∶30.0%,P<0.05),終止室速及心室顫動所需放電次數顯著少于對照組[(4.19±3.27)∶(8.48±5.12)次,P<0.05)],房室傳導阻滯的髮生率顯著高于對照組(20.6%∶6.7%,P<0.05),與對照組低血壓的髮生率比較,差異無統計學意義(41.2%∶33.3%,P>0.05).結論:對于急性冠狀動脈綜閤徵閤併室速風暴患者在常規治療基礎上,及時足量地靜脈註射美託洛爾治療是有效和安全的.
목적:관찰정맥주사미탁락이대급성관상동맥종합정합병실성심동과속(실속)풍폭림상료효급기안전성.방법:장급성관상동맥종합정합병실속풍폭64례환자,수궤분위대조조(30례)화미탁락이조(34례).대조조환자부우정맥응용리다잡인혹알전동기출상채용전복률치료,미탁락이조환자재상술치료기출상급여정맥주사미탁락이.결과:미탁락이조종지반복실속、심실전동성공솔현저고우대조조(91.2%∶30.0%,P<0.05),종지실속급심실전동소수방전차수현저소우대조조[(4.19±3.27)∶(8.48±5.12)차,P<0.05)],방실전도조체적발생솔현저고우대조조(20.6%∶6.7%,P<0.05),여대조조저혈압적발생솔비교,차이무통계학의의(41.2%∶33.3%,P>0.05).결론:대우급성관상동맥종합정합병실속풍폭환자재상규치료기출상,급시족량지정맥주사미탁락이치료시유효화안전적.
