现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2011年
20期
3087-3088
,共2页
高血压%缬沙坦%依那普利%氢氯噻嗪%氨氯地平
高血壓%纈沙坦%依那普利%氫氯噻嗪%氨氯地平
고혈압%힐사탄%의나보리%경록새진%안록지평
目的:观察缬沙坦联合其他抗高血压药治疗原发性高血压(高血压)的临床疗效.方法:120例高血压患者随机分为缬沙坦组60例,口服缬沙坦80 mg/d；依那普利组60例,口服依那普利5 m州.两组用药4周末,降压未达显效者,均联合氢氯噻嗪12.5 mg/d,4周,如降压仍未达显效者,再联合氨氯地平5 mg/d,4周.比较两组治疗前及治疗后4、8、12周末血压、心率、症状、体征等情况.结果:缬沙坦组4、8、12周末的降压总有效率分别为58％、75％、92％.而依那普利组则分别为62％、78％、95％.两组比较差异均无统计学意义(P＞0.05),但缬沙坦组干咳及血尿酸升高发生率明显低于依那普利组(P＜0.05).结论:缬沙坦和依那普利的降压效能和不良反应发生率大致相等,但缬沙坦在干咳和血尿酸升高的发生率较低.
目的:觀察纈沙坦聯閤其他抗高血壓藥治療原髮性高血壓(高血壓)的臨床療效.方法:120例高血壓患者隨機分為纈沙坦組60例,口服纈沙坦80 mg/d；依那普利組60例,口服依那普利5 m州.兩組用藥4週末,降壓未達顯效者,均聯閤氫氯噻嗪12.5 mg/d,4週,如降壓仍未達顯效者,再聯閤氨氯地平5 mg/d,4週.比較兩組治療前及治療後4、8、12週末血壓、心率、癥狀、體徵等情況.結果:纈沙坦組4、8、12週末的降壓總有效率分彆為58％、75％、92％.而依那普利組則分彆為62％、78％、95％.兩組比較差異均無統計學意義(P＞0.05),但纈沙坦組榦咳及血尿痠升高髮生率明顯低于依那普利組(P＜0.05).結論:纈沙坦和依那普利的降壓效能和不良反應髮生率大緻相等,但纈沙坦在榦咳和血尿痠升高的髮生率較低.
목적:관찰힐사탄연합기타항고혈압약치료원발성고혈압(고혈압)적림상료효.방법:120례고혈압환자수궤분위힐사탄조60례,구복힐사탄80 mg/d；의나보리조60례,구복의나보리5 m주.량조용약4주말,강압미체현효자,균연합경록새진12.5 mg/d,4주,여강압잉미체현효자,재연합안록지평5 mg/d,4주.비교량조치료전급치료후4、8、12주말혈압、심솔、증상、체정등정황.결과:힐사탄조4、8、12주말적강압총유효솔분별위58％、75％、92％.이의나보리조칙분별위62％、78％、95％.량조비교차이균무통계학의의(P＞0.05),단힐사탄조간해급혈뇨산승고발생솔명현저우의나보리조(P＜0.05).결론:힐사탄화의나보리적강압효능화불량반응발생솔대치상등,단힐사탄재간해화혈뇨산승고적발생솔교저.
