生物医学工程与临床
生物醫學工程與臨床
생물의학공정여림상
BIOMEDICAL ENGINEERING AND CLINICAL MEDICINE
2011年
3期
264-267
,共4页
干扰素%慢性乙型肝炎%临床治疗
榦擾素%慢性乙型肝炎%臨床治療
간우소%만성을형간염%림상치료
目的 对比观察α-2b干扰素(安福隆)500万单位/支与α-2b干扰素(安达芬)600万单位/支治疗慢性乙型肝炎的效果和不良反应.方法 160例慢性乙型肝炎患者,其中男性102例,女性58例;年龄16-45岁,平均年龄31.54岁.随机分为两组(每组80例),A组给予安福隆500万单位/支肌内注射,隔天1次;B组给予安达芬600万单位/支肌内注射,隔天1次.2组疗程均为12个月.并定期记录相关的临床症状和体征、实验窄检查结果 、不良反应.疗程结束后随访1年.结果 在疗程结束后,A组与B组在临床症状、体征方面改善;丙氨酸氨基转移酶(ALT)恢复率(72.7%及70.5%)、显效率(42%及43%)、总有效率(68%及69%)、HBV-M阴转率两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).透明质酸(HA)、Ⅲ型前胶原(PCⅢ)、Ⅳ型胶原(Ⅳ-C)、层粘连蛋白(LN)两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组总费用比较,差异也尤统计学意义(P＞0.05).但是在常见副反应上,A组明显优于B组(P＜0.05).结论 安福隆与安达芬在慢性乙型肝炎抗病毒治疗的近、远期疗效中差异无统计学意义,但足两组在不良反应发生率上,安福隆优于安达芬,可能与安达芬单剂量高有关.
目的 對比觀察α-2b榦擾素(安福隆)500萬單位/支與α-2b榦擾素(安達芬)600萬單位/支治療慢性乙型肝炎的效果和不良反應.方法 160例慢性乙型肝炎患者,其中男性102例,女性58例;年齡16-45歲,平均年齡31.54歲.隨機分為兩組(每組80例),A組給予安福隆500萬單位/支肌內註射,隔天1次;B組給予安達芬600萬單位/支肌內註射,隔天1次.2組療程均為12箇月.併定期記錄相關的臨床癥狀和體徵、實驗窄檢查結果 、不良反應.療程結束後隨訪1年.結果 在療程結束後,A組與B組在臨床癥狀、體徵方麵改善;丙氨痠氨基轉移酶(ALT)恢複率(72.7%及70.5%)、顯效率(42%及43%)、總有效率(68%及69%)、HBV-M陰轉率兩組比較,差異無統計學意義(P＞0.05).透明質痠(HA)、Ⅲ型前膠原(PCⅢ)、Ⅳ型膠原(Ⅳ-C)、層粘連蛋白(LN)兩組比較,差異無統計學意義(P＞0.05).兩組總費用比較,差異也尤統計學意義(P＞0.05).但是在常見副反應上,A組明顯優于B組(P＜0.05).結論 安福隆與安達芬在慢性乙型肝炎抗病毒治療的近、遠期療效中差異無統計學意義,但足兩組在不良反應髮生率上,安福隆優于安達芬,可能與安達芬單劑量高有關.
목적 대비관찰α-2b간우소(안복륭)500만단위/지여α-2b간우소(안체분)600만단위/지치료만성을형간염적효과화불량반응.방법 160례만성을형간염환자,기중남성102례,녀성58례;년령16-45세,평균년령31.54세.수궤분위량조(매조80례),A조급여안복륭500만단위/지기내주사,격천1차;B조급여안체분600만단위/지기내주사,격천1차.2조료정균위12개월.병정기기록상관적림상증상화체정、실험착검사결과 、불량반응.료정결속후수방1년.결과 재료정결속후,A조여B조재림상증상、체정방면개선;병안산안기전이매(ALT)회복솔(72.7%급70.5%)、현효솔(42%급43%)、총유효솔(68%급69%)、HBV-M음전솔량조비교,차이무통계학의의(P＞0.05).투명질산(HA)、Ⅲ형전효원(PCⅢ)、Ⅳ형효원(Ⅳ-C)、층점련단백(LN)량조비교,차이무통계학의의(P＞0.05).량조총비용비교,차이야우통계학의의(P＞0.05).단시재상견부반응상,A조명현우우B조(P＜0.05).결론 안복륭여안체분재만성을형간염항병독치료적근、원기료효중차이무통계학의의,단족량조재불량반응발생솔상,안복륭우우안체분,가능여안체분단제량고유관.
