当代法学
噹代法學
당대법학
CONTEMPORARY LEGAL SCIENCE
2007年
3期
71-76
,共6页
事实解释%法律限度%想像性重构%视域融合
事實解釋%法律限度%想像性重構%視域融閤
사실해석%법률한도%상상성중구%시역융합
存在原本就存在解释,事实的认定离不开事实的解释.解释事实的前提是理解事实,理解事实需要具备理解的要件--前见.事实应作为解释的客体对象的同时又限定了解释的视角.规则留出的种种空白必然经法官予以填补,法官也借助于这些空间张显出对事实的个性化评判.解释不是一种事实的原本复制,而是一种创造性行为,一种个性化的建构事实"血肉"的行为.实现忠实于事实的要求有两个困难:一是究竟有没有"原事实"会形成不同的解释;二是对"原事实"的识别不能离开现实的因素.事实解释应受约束于各种可能性因素,这些因素综合起来确保了解释符合事实的理性方向.
存在原本就存在解釋,事實的認定離不開事實的解釋.解釋事實的前提是理解事實,理解事實需要具備理解的要件--前見.事實應作為解釋的客體對象的同時又限定瞭解釋的視角.規則留齣的種種空白必然經法官予以填補,法官也藉助于這些空間張顯齣對事實的箇性化評判.解釋不是一種事實的原本複製,而是一種創造性行為,一種箇性化的建構事實"血肉"的行為.實現忠實于事實的要求有兩箇睏難:一是究竟有沒有"原事實"會形成不同的解釋;二是對"原事實"的識彆不能離開現實的因素.事實解釋應受約束于各種可能性因素,這些因素綜閤起來確保瞭解釋符閤事實的理性方嚮.
존재원본취존재해석,사실적인정리불개사실적해석.해석사실적전제시리해사실,리해사실수요구비리해적요건--전견.사실응작위해석적객체대상적동시우한정료해석적시각.규칙류출적충충공백필연경법관여이전보,법관야차조우저사공간장현출대사실적개성화평판.해석불시일충사실적원본복제,이시일충창조성행위,일충개성화적건구사실"혈육"적행위.실현충실우사실적요구유량개곤난:일시구경유몰유"원사실"회형성불동적해석;이시대"원사실"적식별불능리개현실적인소.사실해석응수약속우각충가능성인소,저사인소종합기래학보료해석부합사실적이성방향.
