激光杂志
激光雜誌
격광잡지
LASER JOURNAL
2011年
2期
50,53
,共2页
CO2激光%点阵CO2激光%口腔黏膜扁平苔藓%冶疗
CO2激光%點陣CO2激光%口腔黏膜扁平苔蘚%冶療
CO2격광%점진CO2격광%구강점막편평태선%야료
通过与传统CO2激光疗法比较,评价点阵CO2激光治疗口腔黏膜扁平苔藓的优劣.方法:经临床和病理检查确诊为口腔黏膜扁平苔藓患者116例,其中A组60例,接受传统CO2激光疗法,B组56例,接受点阵CO2激光疗法.治疗由同一人操作,参数相同:功率5.OW/cm2,照射时间3s,治疗次数3次,每次间隔10周.治疗后观察局部组织反应、脱痂时间、创面愈合时间、治疗区瘢痕形成情况及治愈率.结果:治疗后局部肿痛;A组明显严重于B组;脱痂时间:A组9±0.8天,B组7±0.6天,组间差异非常显著(p<0.01);创面愈合时间:A组11±0.8天,B组8±0.6天,组间差异显著(p<0.05);局部瘢痕:A组较B组明显:治愈率:A组43±7.3%,B组45±6.5%,无显著差异(p>0.05).结论:与传统CO2,激光比较,点阵CO2激光治疗口腔黏膜扁平苔藓的治愈率相近,但具有创面愈合时间短,局部组织反应轻,瘢痕形成少等优点,值得推广.
通過與傳統CO2激光療法比較,評價點陣CO2激光治療口腔黏膜扁平苔蘚的優劣.方法:經臨床和病理檢查確診為口腔黏膜扁平苔蘚患者116例,其中A組60例,接受傳統CO2激光療法,B組56例,接受點陣CO2激光療法.治療由同一人操作,參數相同:功率5.OW/cm2,照射時間3s,治療次數3次,每次間隔10週.治療後觀察跼部組織反應、脫痂時間、創麵愈閤時間、治療區瘢痕形成情況及治愈率.結果:治療後跼部腫痛;A組明顯嚴重于B組;脫痂時間:A組9±0.8天,B組7±0.6天,組間差異非常顯著(p<0.01);創麵愈閤時間:A組11±0.8天,B組8±0.6天,組間差異顯著(p<0.05);跼部瘢痕:A組較B組明顯:治愈率:A組43±7.3%,B組45±6.5%,無顯著差異(p>0.05).結論:與傳統CO2,激光比較,點陣CO2激光治療口腔黏膜扁平苔蘚的治愈率相近,但具有創麵愈閤時間短,跼部組織反應輕,瘢痕形成少等優點,值得推廣.
통과여전통CO2격광요법비교,평개점진CO2격광치료구강점막편평태선적우렬.방법:경림상화병리검사학진위구강점막편평태선환자116례,기중A조60례,접수전통CO2격광요법,B조56례,접수점진CO2격광요법.치료유동일인조작,삼수상동:공솔5.OW/cm2,조사시간3s,치료차수3차,매차간격10주.치료후관찰국부조직반응、탈가시간、창면유합시간、치료구반흔형성정황급치유솔.결과:치료후국부종통;A조명현엄중우B조;탈가시간:A조9±0.8천,B조7±0.6천,조간차이비상현저(p<0.01);창면유합시간:A조11±0.8천,B조8±0.6천,조간차이현저(p<0.05);국부반흔:A조교B조명현:치유솔:A조43±7.3%,B조45±6.5%,무현저차이(p>0.05).결론:여전통CO2,격광비교,점진CO2격광치료구강점막편평태선적치유솔상근,단구유창면유합시간단,국부조직반응경,반흔형성소등우점,치득추엄.
