临床医学
臨床醫學
림상의학
CLINICAL MEDICINE
2012年
10期
43-44
,共2页
经皮冠状动脉介入治疗%急性心肌梗死%老年%临床疗效
經皮冠狀動脈介入治療%急性心肌梗死%老年%臨床療效
경피관상동맥개입치료%급성심기경사%노년%림상료효
目的 探讨和分析经皮冠状动脉介入治疗老年急性心肌梗死的临床疗效,总结其临床价值.方法 回顾性分析具有完整临床资料的2008年10月至2011年10月来安阳市安钢职工总医院就诊的老年急性心肌梗死患者40例,随机分为观察组和对照组两组,每组20例,对照组给予常规药物进行治疗,观察组给予经皮冠状动脉介入治疗,观察比较两组不同治疗方法对老年急性心肌梗死的临床疗效.结果 对照组患者开通梗死动脉6 h 7例,6~12 h 4例,12~24 h 3例,总开通率为70.00%.观察组患者开通梗死动脉6 h 12例,6~12 h 7例,总开通率为95.00%.经χ2检验,两组患者梗死动脉开通率比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组疗效优于对照组.结论 经皮冠状动脉介入治疗老年急性心肌梗无疗效显著,是治疗老年急性心肌梗死的有效方法之一,值得临床推广和应用.
目的 探討和分析經皮冠狀動脈介入治療老年急性心肌梗死的臨床療效,總結其臨床價值.方法 迴顧性分析具有完整臨床資料的2008年10月至2011年10月來安暘市安鋼職工總醫院就診的老年急性心肌梗死患者40例,隨機分為觀察組和對照組兩組,每組20例,對照組給予常規藥物進行治療,觀察組給予經皮冠狀動脈介入治療,觀察比較兩組不同治療方法對老年急性心肌梗死的臨床療效.結果 對照組患者開通梗死動脈6 h 7例,6~12 h 4例,12~24 h 3例,總開通率為70.00%.觀察組患者開通梗死動脈6 h 12例,6~12 h 7例,總開通率為95.00%.經χ2檢驗,兩組患者梗死動脈開通率比較差異有統計學意義(P<0.05),觀察組療效優于對照組.結論 經皮冠狀動脈介入治療老年急性心肌梗無療效顯著,是治療老年急性心肌梗死的有效方法之一,值得臨床推廣和應用.
목적 탐토화분석경피관상동맥개입치료노년급성심기경사적림상료효,총결기림상개치.방법 회고성분석구유완정림상자료적2008년10월지2011년10월래안양시안강직공총의원취진적노년급성심기경사환자40례,수궤분위관찰조화대조조량조,매조20례,대조조급여상규약물진행치료,관찰조급여경피관상동맥개입치료,관찰비교량조불동치료방법대노년급성심기경사적림상료효.결과 대조조환자개통경사동맥6 h 7례,6~12 h 4례,12~24 h 3례,총개통솔위70.00%.관찰조환자개통경사동맥6 h 12례,6~12 h 7례,총개통솔위95.00%.경χ2검험,량조환자경사동맥개통솔비교차이유통계학의의(P<0.05),관찰조료효우우대조조.결론 경피관상동맥개입치료노년급성심기경무료효현저,시치료노년급성심기경사적유효방법지일,치득림상추엄화응용.
