海峡药学
海峽藥學
해협약학
STRAIT PHARMACEUTICAL JOURNAL
2012年
8期
134-135
,共2页
厄贝沙坦%贝那普利%高血压
阨貝沙坦%貝那普利%高血壓
액패사탄%패나보리%고혈압
目的 探讨厄贝沙坦与贝那普利治疗高血压的临床效果.方法 选取2010年3月至2012年3月收治的高血压患者198例,随机分为观察组和对照组.其中观察组99例,给予厄贝沙坦和贝那普利治疗,4周为1个疗程；对照组99例,给予贝那普利治疗,4周为1个疗程.完成1个疗程后,统计分析两组患者的舒张压(DBP)和收缩压(SBP)以及不良反应.结果 治疗前,两组患者的SBP和DBP比较,无明显差异,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后,两组患者的SBP和DBP比较,观察组患者SBP和DBP明显低于对照组,差异明显,且差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗后SBP和DBP与治疗前比较,均有明显差异,且差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗效果比较,观察组治疗总有效率为99.0％明显高于对照组的93.9％,差异明显,且差异有统计学意义(P＜0.05).治疗过程中均未见不良反应.结论 厄贝沙坦联合贝那普利比单用贝那普利治疗高血压效果更好,且未见不良反应,值得临床使用.
目的 探討阨貝沙坦與貝那普利治療高血壓的臨床效果.方法 選取2010年3月至2012年3月收治的高血壓患者198例,隨機分為觀察組和對照組.其中觀察組99例,給予阨貝沙坦和貝那普利治療,4週為1箇療程；對照組99例,給予貝那普利治療,4週為1箇療程.完成1箇療程後,統計分析兩組患者的舒張壓(DBP)和收縮壓(SBP)以及不良反應.結果 治療前,兩組患者的SBP和DBP比較,無明顯差異,差異無統計學意義(P＞0.05).治療後,兩組患者的SBP和DBP比較,觀察組患者SBP和DBP明顯低于對照組,差異明顯,且差異有統計學意義(P＜0.05).兩組患者治療後SBP和DBP與治療前比較,均有明顯差異,且差異有統計學意義(P＜0.05).兩組治療效果比較,觀察組治療總有效率為99.0％明顯高于對照組的93.9％,差異明顯,且差異有統計學意義(P＜0.05).治療過程中均未見不良反應.結論 阨貝沙坦聯閤貝那普利比單用貝那普利治療高血壓效果更好,且未見不良反應,值得臨床使用.
목적 탐토액패사탄여패나보리치료고혈압적림상효과.방법 선취2010년3월지2012년3월수치적고혈압환자198례,수궤분위관찰조화대조조.기중관찰조99례,급여액패사탄화패나보리치료,4주위1개료정；대조조99례,급여패나보리치료,4주위1개료정.완성1개료정후,통계분석량조환자적서장압(DBP)화수축압(SBP)이급불량반응.결과 치료전,량조환자적SBP화DBP비교,무명현차이,차이무통계학의의(P＞0.05).치료후,량조환자적SBP화DBP비교,관찰조환자SBP화DBP명현저우대조조,차이명현,차차이유통계학의의(P＜0.05).량조환자치료후SBP화DBP여치료전비교,균유명현차이,차차이유통계학의의(P＜0.05).량조치료효과비교,관찰조치료총유효솔위99.0％명현고우대조조적93.9％,차이명현,차차이유통계학의의(P＜0.05).치료과정중균미견불량반응.결론 액패사탄연합패나보리비단용패나보리치료고혈압효과경호,차미견불량반응,치득림상사용.
