中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2012年
18期
178-180
,共3页
非小细胞肺癌%支气管动脉灌注%静脉化疗%深部热疗
非小細胞肺癌%支氣管動脈灌註%靜脈化療%深部熱療
비소세포폐암%지기관동맥관주%정맥화료%심부열료
目的 比较应用单纯支气管动脉灌注化疗与联合体外深部热疗治疗非小细胞肺癌的疗效.方法 将76例非小细胞肺癌患者随机分为治疗组和对照组,治疗组应用通过支气管动脉灌注联合体外深部热疗,对照组单纯应用支气管动脉灌注化疗,2个疗程后观察两组疗效、不良反应及生活质量.结果 治疗组完全缓17例,部分缓解10例,稳定7例,进展4例;对照组完全缓解6例,部分缓解10例,稳定14例,进展8例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组胃肠道反应≥ Ⅲ度者16例,骨髓抑制≥Ⅲ度者12例,其他7例,对照组胃肠道反应≥Ⅲ度者13例,骨髓抑制≥ Ⅲ度者9例,其他11例,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组生活质量完全改善13例,部分缓解15例,稳定6例,进展4例;对照组完全缓解7例,部分缓解9例,稳定15例,进展7例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 支气管动脉灌注化疗与联合体外深部热疗治疗非小细胞肺癌的疗效优于单纯动脉灌注化疗,能明显改善患者生活质量,不良反应无明显差别.
目的 比較應用單純支氣管動脈灌註化療與聯閤體外深部熱療治療非小細胞肺癌的療效.方法 將76例非小細胞肺癌患者隨機分為治療組和對照組,治療組應用通過支氣管動脈灌註聯閤體外深部熱療,對照組單純應用支氣管動脈灌註化療,2箇療程後觀察兩組療效、不良反應及生活質量.結果 治療組完全緩17例,部分緩解10例,穩定7例,進展4例;對照組完全緩解6例,部分緩解10例,穩定14例,進展8例,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05);治療組胃腸道反應≥ Ⅲ度者16例,骨髓抑製≥Ⅲ度者12例,其他7例,對照組胃腸道反應≥Ⅲ度者13例,骨髓抑製≥ Ⅲ度者9例,其他11例,兩組比較差異無統計學意義(P>0.05);治療組生活質量完全改善13例,部分緩解15例,穩定6例,進展4例;對照組完全緩解7例,部分緩解9例,穩定15例,進展7例,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05).結論 支氣管動脈灌註化療與聯閤體外深部熱療治療非小細胞肺癌的療效優于單純動脈灌註化療,能明顯改善患者生活質量,不良反應無明顯差彆.
목적 비교응용단순지기관동맥관주화료여연합체외심부열료치료비소세포폐암적료효.방법 장76례비소세포폐암환자수궤분위치료조화대조조,치료조응용통과지기관동맥관주연합체외심부열료,대조조단순응용지기관동맥관주화료,2개료정후관찰량조료효、불량반응급생활질량.결과 치료조완전완17례,부분완해10례,은정7례,진전4례;대조조완전완해6례,부분완해10례,은정14례,진전8례,량조비교차이유통계학의의(P<0.05);치료조위장도반응≥ Ⅲ도자16례,골수억제≥Ⅲ도자12례,기타7례,대조조위장도반응≥Ⅲ도자13례,골수억제≥ Ⅲ도자9례,기타11례,량조비교차이무통계학의의(P>0.05);치료조생활질량완전개선13례,부분완해15례,은정6례,진전4례;대조조완전완해7례,부분완해9례,은정15례,진전7례,량조비교차이유통계학의의(P<0.05).결론 지기관동맥관주화료여연합체외심부열료치료비소세포폐암적료효우우단순동맥관주화료,능명현개선환자생활질량,불량반응무명현차별.
