临床肺科杂志
臨床肺科雜誌
림상폐과잡지
JOUNAL OF CLINICAL PULMONARY MEDICINE
2011年
2期
208-210
,共3页
张谊%汤杰%杨佩兰%钟秀君
張誼%湯傑%楊珮蘭%鐘秀君
장의%탕걸%양패란%종수군
利奈唑胺%万古霉素%MRSA%呼吸机相关性肺炎
利奈唑胺%萬古黴素%MRSA%呼吸機相關性肺炎
리내서알%만고매소%MRSA%호흡궤상관성폐염
目的 探讨利奈唑胺治疗革兰阳性(G+)菌呼吸机相关性肺炎(VAP)的疗效和安全性.方法 分析2007年6月～2010年7月在我院住院的52例G+菌感染的VAP患者临床资料,分为治疗组25例和对照组27例.所有患者下呼吸道标本中3次以上培养出G+菌.两组分别给予利奈唑胺注射液和万古霉素注射液,治疗疗程为7～14 d.按卫生部颁发的抗菌药物临床研究指导原则判定疗效.结果 治疗组有效率高于对照组(52.0% vs 37.0%);病死率低于对照组(28.0% vs 44.4%);G+菌清除率高于对照组(72.0% vs 55.6%);使用机械通气时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗组和对照组的不良反应发生率(16.0% vs 29.6%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 利奈唑胺治疗G+的VAP疗效显著,安全性好.
目的 探討利奈唑胺治療革蘭暘性(G+)菌呼吸機相關性肺炎(VAP)的療效和安全性.方法 分析2007年6月～2010年7月在我院住院的52例G+菌感染的VAP患者臨床資料,分為治療組25例和對照組27例.所有患者下呼吸道標本中3次以上培養齣G+菌.兩組分彆給予利奈唑胺註射液和萬古黴素註射液,治療療程為7～14 d.按衛生部頒髮的抗菌藥物臨床研究指導原則判定療效.結果 治療組有效率高于對照組(52.0% vs 37.0%);病死率低于對照組(28.0% vs 44.4%);G+菌清除率高于對照組(72.0% vs 55.6%);使用機械通氣時間明顯短于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05).治療組和對照組的不良反應髮生率(16.0% vs 29.6%),差異有統計學意義(P<0.05).結論 利奈唑胺治療G+的VAP療效顯著,安全性好.
목적 탐토리내서알치료혁란양성(G+)균호흡궤상관성폐염(VAP)적료효화안전성.방법 분석2007년6월～2010년7월재아원주원적52례G+균감염적VAP환자림상자료,분위치료조25례화대조조27례.소유환자하호흡도표본중3차이상배양출G+균.량조분별급여리내서알주사액화만고매소주사액,치료료정위7～14 d.안위생부반발적항균약물림상연구지도원칙판정료효.결과 치료조유효솔고우대조조(52.0% vs 37.0%);병사솔저우대조조(28.0% vs 44.4%);G+균청제솔고우대조조(72.0% vs 55.6%);사용궤계통기시간명현단우대조조,차이균유통계학의의(P<0.05).치료조화대조조적불량반응발생솔(16.0% vs 29.6%),차이유통계학의의(P<0.05).결론 리내서알치료G+적VAP료효현저,안전성호.
