国际心血管病杂志
國際心血管病雜誌
국제심혈관병잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF CARDIOVASCULAR DISEASE
2010年
5期
306-308
,共3页
曹佳齐%崔克俭%丁跃有%曹维锷%顾水明
曹佳齊%崔剋儉%丁躍有%曹維鍔%顧水明
조가제%최극검%정약유%조유악%고수명
右心室起搏器术%双心腔起搏术%Ⅲ度房室传导阻滞
右心室起搏器術%雙心腔起搏術%Ⅲ度房室傳導阻滯
우심실기박기술%쌍심강기박술%Ⅲ도방실전도조체
目的:观察右心室起搏器术(VVI)与双心腔起搏术(DDD)在Ⅲ度房室传导阻滞老年患者中的疗效. 方法:采用回顾性分析,将68例患者分为VVI组和DDD组,比较两组心功能变化、房颤、缺血性脑卒中的发生率. 结果:心动超声心功能测定,术前和随访结果比较:VVI组左室射血分数(LVEF)从(53.8±2.1)%下降至(49.5±3.4)%,P<0.05;DDD组LVEF从(54.1±2.6)%下降至(52.7±2.8)%,P>0.05.比较两组患者在心功能变化、房颤的发生率均有统计学差异,缺血性脑卒中的发生率无统计学差异. 结论:对Ⅲ度房室传导阻滞老年患者,两种起搏方式的比较,DDD对Ⅲ度房室传导阻滞老年患者心功能的保护及房颤更低发生率均优于VVI组.
目的:觀察右心室起搏器術(VVI)與雙心腔起搏術(DDD)在Ⅲ度房室傳導阻滯老年患者中的療效. 方法:採用迴顧性分析,將68例患者分為VVI組和DDD組,比較兩組心功能變化、房顫、缺血性腦卒中的髮生率. 結果:心動超聲心功能測定,術前和隨訪結果比較:VVI組左室射血分數(LVEF)從(53.8±2.1)%下降至(49.5±3.4)%,P<0.05;DDD組LVEF從(54.1±2.6)%下降至(52.7±2.8)%,P>0.05.比較兩組患者在心功能變化、房顫的髮生率均有統計學差異,缺血性腦卒中的髮生率無統計學差異. 結論:對Ⅲ度房室傳導阻滯老年患者,兩種起搏方式的比較,DDD對Ⅲ度房室傳導阻滯老年患者心功能的保護及房顫更低髮生率均優于VVI組.
목적:관찰우심실기박기술(VVI)여쌍심강기박술(DDD)재Ⅲ도방실전도조체노년환자중적료효. 방법:채용회고성분석,장68례환자분위VVI조화DDD조,비교량조심공능변화、방전、결혈성뇌졸중적발생솔. 결과:심동초성심공능측정,술전화수방결과비교:VVI조좌실사혈분수(LVEF)종(53.8±2.1)%하강지(49.5±3.4)%,P<0.05;DDD조LVEF종(54.1±2.6)%하강지(52.7±2.8)%,P>0.05.비교량조환자재심공능변화、방전적발생솔균유통계학차이,결혈성뇌졸중적발생솔무통계학차이. 결론:대Ⅲ도방실전도조체노년환자,량충기박방식적비교,DDD대Ⅲ도방실전도조체노년환자심공능적보호급방전경저발생솔균우우VVI조.
