中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2010年
14期
66-68
,共3页
熊均平%杨旭%司江波%崔丽
熊均平%楊旭%司江波%崔麗
웅균평%양욱%사강파%최려
牙本质敏感症%不同治疗方法%疗效观察
牙本質敏感癥%不同治療方法%療效觀察
아본질민감증%불동치료방법%료효관찰
目的 比较采用脉冲Nd:YAG激光、微波热凝及75%氟化钠甘油三种方法治疗牙本质敏感症的疗效.方法 将153例牙本质过敏症患者随机分为三组,每组51例,分别施以前述三种方法治疗.结果 治疗后即刻、3个月、6 个月总有效率比较,脉冲Nd:YAG激光组分别为100 %、94.11 %、92.16 %,微波热凝组分别为100 %、92.16 %、86.28 %,75%氟化钠甘油组分别为92.16%、76.28%、66.67%,后者与前两者比较,即刻疗效无显著差异(P>0.05),但治疗后3个月、6个月疗效均有显著差异(P<0.05).结论 采用脉冲Nd:YAG激光或微波热凝方法治疗牙本质敏感症,其疗效均优于75%氟化钠甘油的疗效.
目的 比較採用脈遲Nd:YAG激光、微波熱凝及75%氟化鈉甘油三種方法治療牙本質敏感癥的療效.方法 將153例牙本質過敏癥患者隨機分為三組,每組51例,分彆施以前述三種方法治療.結果 治療後即刻、3箇月、6 箇月總有效率比較,脈遲Nd:YAG激光組分彆為100 %、94.11 %、92.16 %,微波熱凝組分彆為100 %、92.16 %、86.28 %,75%氟化鈉甘油組分彆為92.16%、76.28%、66.67%,後者與前兩者比較,即刻療效無顯著差異(P>0.05),但治療後3箇月、6箇月療效均有顯著差異(P<0.05).結論 採用脈遲Nd:YAG激光或微波熱凝方法治療牙本質敏感癥,其療效均優于75%氟化鈉甘油的療效.
목적 비교채용맥충Nd:YAG격광、미파열응급75%불화납감유삼충방법치료아본질민감증적료효.방법 장153례아본질과민증환자수궤분위삼조,매조51례,분별시이전술삼충방법치료.결과 치료후즉각、3개월、6 개월총유효솔비교,맥충Nd:YAG격광조분별위100 %、94.11 %、92.16 %,미파열응조분별위100 %、92.16 %、86.28 %,75%불화납감유조분별위92.16%、76.28%、66.67%,후자여전량자비교,즉각료효무현저차이(P>0.05),단치료후3개월、6개월료효균유현저차이(P<0.05).결론 채용맥충Nd:YAG격광혹미파열응방법치료아본질민감증,기료효균우우75%불화납감유적료효.
