按摩与康复医学(上旬刊)
按摩與康複醫學(上旬刊)
안마여강복의학(상순간)
CHINESE MANIPULATION & REHABILITION MEDICINE
2010年
4期
13-14
,共2页
颈椎病,神经根型%推拿治疗%McGill
頸椎病,神經根型%推拿治療%McGill
경추병,신경근형%추나치료%McGill
目的:观察推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用推拿治疗,对照组采用牵引结合针刺治疗,从临床疗效、简化McGill疼痛问卷评分对两组进行比较分析.结果:治疗组临床治愈17例,有效18例,无效5例,总有效率为87援5豫;对照组临床治愈14例,有效20例,无效6例,总有效率为85豫.两组有效率无显著性差异(P>0.05).两组简化McGill疼痛问卷评分比较,在VAS、PPI、PRI评分上,治疗组与对照组分别进行治疗前后的比较,两组均有显著性差异(两组均P<0.05),治疗后两组间进行比较,差异无显著性意义(Pi>0.05).结论:推拿治疗神经根型颈椎病和牵引结合针刺治疗神经根型颈椎病均有较好疗效.
目的:觀察推拿治療神經根型頸椎病的臨床療效.方法:將80例神經根型頸椎病患者隨機分為治療組和對照組各40例,治療組採用推拿治療,對照組採用牽引結閤針刺治療,從臨床療效、簡化McGill疼痛問捲評分對兩組進行比較分析.結果:治療組臨床治愈17例,有效18例,無效5例,總有效率為87援5豫;對照組臨床治愈14例,有效20例,無效6例,總有效率為85豫.兩組有效率無顯著性差異(P>0.05).兩組簡化McGill疼痛問捲評分比較,在VAS、PPI、PRI評分上,治療組與對照組分彆進行治療前後的比較,兩組均有顯著性差異(兩組均P<0.05),治療後兩組間進行比較,差異無顯著性意義(Pi>0.05).結論:推拿治療神經根型頸椎病和牽引結閤針刺治療神經根型頸椎病均有較好療效.
목적:관찰추나치료신경근형경추병적림상료효.방법:장80례신경근형경추병환자수궤분위치료조화대조조각40례,치료조채용추나치료,대조조채용견인결합침자치료,종림상료효、간화McGill동통문권평분대량조진행비교분석.결과:치료조림상치유17례,유효18례,무효5례,총유효솔위87원5예;대조조림상치유14례,유효20례,무효6례,총유효솔위85예.량조유효솔무현저성차이(P>0.05).량조간화McGill동통문권평분비교,재VAS、PPI、PRI평분상,치료조여대조조분별진행치료전후적비교,량조균유현저성차이(량조균P<0.05),치료후량조간진행비교,차이무현저성의의(Pi>0.05).결론:추나치료신경근형경추병화견인결합침자치료신경근형경추병균유교호료효.
