中国公共卫生
中國公共衛生
중국공공위생
CHINA PUBLIC HEALTH
2008年
11期
1376-1378
,共3页
张远%贾存显%范子亮%李华锋%张巍%韩霞%赵仲堂
張遠%賈存顯%範子亮%李華鋒%張巍%韓霞%趙仲堂
장원%가존현%범자량%리화봉%장외%한하%조중당
抑郁自评量表(CES-D)%信度%效度%农村居民
抑鬱自評量錶(CES-D)%信度%效度%農村居民
억욱자평량표(CES-D)%신도%효도%농촌거민
目的 了解山东省部分农村居民抑郁症状发生状况,评价抑郁自评量表(Center for Epidemiological Survey,Depression Scale.CES-D)在中国农村居民调查中的信度和效度.方法 选用CES-D抑郁量表、特质焦虑量表(Trait Anxiety Inventory,TAI)对341名农村居民抑郁发生状况进行评定.通过折半信度、克朗巴哈(Cronbach)α系数法以及条目一致性评价CES-D的信度.以TAI量表为效标,进行效标效度评价,通过因子分析进行结构效度评价.结果 山东省部分农村地区居民抑郁症状发生率为15.8%;CES-D抑郁量表折半信度为0.8875,折半相关系数为0.789;CES-D的Cronbach α系数为0.8991.每一条目去除后的α系数波动在0.890～0.898之间;CES-D各条目与总得分之间的相关系数波动在0.469～0.720;CES-D得分与TAI量表得分的相关系数为0.667(P＜0.001).主成分分析提取的3个因子可以解释总变异的51.97%.结论 山东省部分农村居民抑郁症状发生水平较高;CES-D抑郁量表有较高的信度和效度.可在农村居民心理卫生调查中应用.
目的 瞭解山東省部分農村居民抑鬱癥狀髮生狀況,評價抑鬱自評量錶(Center for Epidemiological Survey,Depression Scale.CES-D)在中國農村居民調查中的信度和效度.方法 選用CES-D抑鬱量錶、特質焦慮量錶(Trait Anxiety Inventory,TAI)對341名農村居民抑鬱髮生狀況進行評定.通過摺半信度、剋朗巴哈(Cronbach)α繫數法以及條目一緻性評價CES-D的信度.以TAI量錶為效標,進行效標效度評價,通過因子分析進行結構效度評價.結果 山東省部分農村地區居民抑鬱癥狀髮生率為15.8%;CES-D抑鬱量錶摺半信度為0.8875,摺半相關繫數為0.789;CES-D的Cronbach α繫數為0.8991.每一條目去除後的α繫數波動在0.890～0.898之間;CES-D各條目與總得分之間的相關繫數波動在0.469～0.720;CES-D得分與TAI量錶得分的相關繫數為0.667(P＜0.001).主成分分析提取的3箇因子可以解釋總變異的51.97%.結論 山東省部分農村居民抑鬱癥狀髮生水平較高;CES-D抑鬱量錶有較高的信度和效度.可在農村居民心理衛生調查中應用.
목적 료해산동성부분농촌거민억욱증상발생상황,평개억욱자평량표(Center for Epidemiological Survey,Depression Scale.CES-D)재중국농촌거민조사중적신도화효도.방법 선용CES-D억욱량표、특질초필량표(Trait Anxiety Inventory,TAI)대341명농촌거민억욱발생상황진행평정.통과절반신도、극랑파합(Cronbach)α계수법이급조목일치성평개CES-D적신도.이TAI량표위효표,진행효표효도평개,통과인자분석진행결구효도평개.결과 산동성부분농촌지구거민억욱증상발생솔위15.8%;CES-D억욱량표절반신도위0.8875,절반상관계수위0.789;CES-D적Cronbach α계수위0.8991.매일조목거제후적α계수파동재0.890～0.898지간;CES-D각조목여총득분지간적상관계수파동재0.469～0.720;CES-D득분여TAI량표득분적상관계수위0.667(P＜0.001).주성분분석제취적3개인자가이해석총변이적51.97%.결론 산동성부분농촌거민억욱증상발생수평교고;CES-D억욱량표유교고적신도화효도.가재농촌거민심리위생조사중응용.
