实用医学杂志
實用醫學雜誌
실용의학잡지
THE JOURNAL OF PRACTICAL MEDICINE
2008年
20期
3506-3508
,共3页
陈临炜%余可和%吴剑彬%陈龙%柏晓安
陳臨煒%餘可和%吳劍彬%陳龍%柏曉安
진림위%여가화%오검빈%진룡%백효안
肩脱位%锁骨钩钢板%喙锁韧带
肩脫位%鎖骨鉤鋼闆%喙鎖韌帶
견탈위%쇄골구강판%훼쇄인대
目的:比较肩锁关节脱位LINK钩钢板内固定术中缝合与不缝合喙锁韧带及喙锁韧带重建3种方法治疗肩锁关节脱位的临床疗效.方法:单纯应用肩锁钩内固定治疗肩锁关节脱位29例(A组),应用肩锁钩内固定并同时修复喙锁韧带治疗肩锁关节脱位25例(B组),应用肩锁钩内固定+改良Weaver法重建喙锁韧带组均治疗肩锁关节脱位20例(C组),随访12～24个月,平均16.5个月,比较3组治疗方法临床疗效的差异.结果:74例患者获得随访,按照Karlsson疗效标准,A组优23例(79%).良6例(21%);B组优20例(80%),良5例(20%);C组优16例(80%),良4例(20%).3组比较差异无显著性.结论:在肩锁关节脱位的钢板内固定治疗中喙锁韧带的缝合或重建不是必要的.
目的:比較肩鎖關節脫位LINK鉤鋼闆內固定術中縫閤與不縫閤喙鎖韌帶及喙鎖韌帶重建3種方法治療肩鎖關節脫位的臨床療效.方法:單純應用肩鎖鉤內固定治療肩鎖關節脫位29例(A組),應用肩鎖鉤內固定併同時脩複喙鎖韌帶治療肩鎖關節脫位25例(B組),應用肩鎖鉤內固定+改良Weaver法重建喙鎖韌帶組均治療肩鎖關節脫位20例(C組),隨訪12～24箇月,平均16.5箇月,比較3組治療方法臨床療效的差異.結果:74例患者穫得隨訪,按照Karlsson療效標準,A組優23例(79%).良6例(21%);B組優20例(80%),良5例(20%);C組優16例(80%),良4例(20%).3組比較差異無顯著性.結論:在肩鎖關節脫位的鋼闆內固定治療中喙鎖韌帶的縫閤或重建不是必要的.
목적:비교견쇄관절탈위LINK구강판내고정술중봉합여불봉합훼쇄인대급훼쇄인대중건3충방법치료견쇄관절탈위적림상료효.방법:단순응용견쇄구내고정치료견쇄관절탈위29례(A조),응용견쇄구내고정병동시수복훼쇄인대치료견쇄관절탈위25례(B조),응용견쇄구내고정+개량Weaver법중건훼쇄인대조균치료견쇄관절탈위20례(C조),수방12～24개월,평균16.5개월,비교3조치료방법림상료효적차이.결과:74례환자획득수방,안조Karlsson료효표준,A조우23례(79%).량6례(21%);B조우20례(80%),량5례(20%);C조우16례(80%),량4례(20%).3조비교차이무현저성.결론:재견쇄관절탈위적강판내고정치료중훼쇄인대적봉합혹중건불시필요적.
