医学理论与实践
醫學理論與實踐
의학이론여실천
The Journal of Medical Theory and Practice
2008年
7期
797-799
,共3页
信法丁%胶态次枸橼酸铋钾%奥美拉唑%消化性溃疡
信法丁%膠態次枸櫞痠鉍鉀%奧美拉唑%消化性潰瘍
신법정%효태차구연산필갑%오미랍서%소화성궤양
目的:比较3种治疗方法对儿童消化性溃疡的疗效. 方法:选择2002年1月～2007年12月于本院治疗的PU伴HP感染的患儿150例为研究对象,并随机分成A、B、C 3组.3组在使用相同抗生素的基础上,分别联用信法丁、胶态次枸橼酸铋钾、奥美拉唑.结果:(1)3组疗效分布经秩和检验,结果为:C组与A、B组比较,差异有统计学意义(P<0.05);A组和B组比较,差异无统计学意议(P>0.05).表明C组的疗效优于A组和B组.(2)HP根除率:A组为68%,B组为66%,C组为86%.(3)C组为观察到不良反应,A、B两组的不良反应发生率均为12%.结论:以奥美拉唑为基础的三联治疗方法疗效确切、不良反应小,值得在临床上推广.
目的:比較3種治療方法對兒童消化性潰瘍的療效. 方法:選擇2002年1月～2007年12月于本院治療的PU伴HP感染的患兒150例為研究對象,併隨機分成A、B、C 3組.3組在使用相同抗生素的基礎上,分彆聯用信法丁、膠態次枸櫞痠鉍鉀、奧美拉唑.結果:(1)3組療效分佈經秩和檢驗,結果為:C組與A、B組比較,差異有統計學意義(P<0.05);A組和B組比較,差異無統計學意議(P>0.05).錶明C組的療效優于A組和B組.(2)HP根除率:A組為68%,B組為66%,C組為86%.(3)C組為觀察到不良反應,A、B兩組的不良反應髮生率均為12%.結論:以奧美拉唑為基礎的三聯治療方法療效確切、不良反應小,值得在臨床上推廣.
목적:비교3충치료방법대인동소화성궤양적료효. 방법:선택2002년1월～2007년12월우본원치료적PU반HP감염적환인150례위연구대상,병수궤분성A、B、C 3조.3조재사용상동항생소적기출상,분별련용신법정、효태차구연산필갑、오미랍서.결과:(1)3조료효분포경질화검험,결과위:C조여A、B조비교,차이유통계학의의(P<0.05);A조화B조비교,차이무통계학의의(P>0.05).표명C조적료효우우A조화B조.(2)HP근제솔:A조위68%,B조위66%,C조위86%.(3)C조위관찰도불량반응,A、B량조적불량반응발생솔균위12%.결론:이오미랍서위기출적삼련치료방법료효학절、불량반응소,치득재림상상추엄.
