中国急救复苏与灾害医学杂志
中國急救複囌與災害醫學雜誌
중국급구복소여재해의학잡지
CHINA JOURNAL OF EMERGENCY RESUSCITATION AND DISASTER MEDICINE
2007年
10期
591-594
,共4页
汪波%熊辉%李秀清%高雨松%田亚男%陈旭岩
汪波%熊輝%李秀清%高雨鬆%田亞男%陳旭巖
왕파%웅휘%리수청%고우송%전아남%진욱암
蛋白酶抑制剂%乌司他丁%内毒素
蛋白酶抑製劑%烏司他丁%內毒素
단백매억제제%오사타정%내독소
目的 探讨蛋白酶抑制剂对于内毒素所致大鼠休克时器官功能的保护作用及其可能的机制.方法 健康雄性Wistar大鼠共48只,分为两部分,每一部分24只,分为三组.其中第一部分设:生理盐水对照组(C组,n=6);内毒素组(E组,n=10),尾静脉注射内毒素5 mg/kg(lipopolysaccharide,LPS O55:B5);蛋白酶抑制剂组(U组,n=8),尾静脉给与LPS 5 mg/kg,同时分别给予腹腔注射蛋白酶抑制剂乌司他丁10万U/kg.第二部分三组给药方法相同,不取组织和血标本,仅观察2 h血压及24 h死亡率.第一部分三组动物2 h采集血、尿标本及肺组织,分别测定肺组织湿/干重比值及髓过氧化物酶(MPO)、脂质过氧化代谢产物水平(丙二醛MDA和共轭二烯C-diense),测定动脉血气、血乳酸(Lactic acid)和内皮素(ET)水平、血浆肌酐(SCr)及尿N-乙酰氨基葡萄糖苷酶(NAG)水平.结果 U组血压低于C组[(99.16±6.91 vs 120.5±3.41)mmHg](P＜0.001)而高于E组[(99.16±6.91 vs 75±4.16)mmHg](P＜0.001);血气分析示PaO2 U组高于E组[(112.8±4.83 vs 82.8±4.03)mmHg](P＜0.01);肺湿/干重U组明显低于E组(5.0±0.05vs5.41±0.06)(P＜0.001);肺组织MPO活性,U组明显低于E组[(119.40±11.32 vs 152.90±8.41)u/g.w.w](P＜0.001),肺组织脂质过氧化物水平U组较E组明显降低[(MDA 51.26±5.56 vs 73.95±4.62;C-diense 7.59±0.84 vs 10.96±0.81)nmol/g.w.w](P＜0.01);尿NAG与血浆肌酐水平U组明显低于E组分别为[(122.56±14.33 vs 337.67±16.52)IU/L及(56.21±4.77 vs 115.67±5.95)μmol/L](P＜0.001);血浆乳酸水平U组较E组降低[(4.03±0.11vs 5.90±0.14)mmol/L](P＜0.001);血浆内皮素水平U组较E组降低[(633.27±93.27 vs 948.23±103.45)pg/ml](P＜0.05),U组大鼠死亡率有下降趋势.结论 蛋白酶抑制剂乌司他丁对内毒素所致休克大鼠的多器官功能损害具有一定的保护作用.
目的 探討蛋白酶抑製劑對于內毒素所緻大鼠休剋時器官功能的保護作用及其可能的機製.方法 健康雄性Wistar大鼠共48隻,分為兩部分,每一部分24隻,分為三組.其中第一部分設:生理鹽水對照組(C組,n=6);內毒素組(E組,n=10),尾靜脈註射內毒素5 mg/kg(lipopolysaccharide,LPS O55:B5);蛋白酶抑製劑組(U組,n=8),尾靜脈給與LPS 5 mg/kg,同時分彆給予腹腔註射蛋白酶抑製劑烏司他丁10萬U/kg.第二部分三組給藥方法相同,不取組織和血標本,僅觀察2 h血壓及24 h死亡率.第一部分三組動物2 h採集血、尿標本及肺組織,分彆測定肺組織濕/榦重比值及髓過氧化物酶(MPO)、脂質過氧化代謝產物水平(丙二醛MDA和共軛二烯C-diense),測定動脈血氣、血乳痠(Lactic acid)和內皮素(ET)水平、血漿肌酐(SCr)及尿N-乙酰氨基葡萄糖苷酶(NAG)水平.結果 U組血壓低于C組[(99.16±6.91 vs 120.5±3.41)mmHg](P＜0.001)而高于E組[(99.16±6.91 vs 75±4.16)mmHg](P＜0.001);血氣分析示PaO2 U組高于E組[(112.8±4.83 vs 82.8±4.03)mmHg](P＜0.01);肺濕/榦重U組明顯低于E組(5.0±0.05vs5.41±0.06)(P＜0.001);肺組織MPO活性,U組明顯低于E組[(119.40±11.32 vs 152.90±8.41)u/g.w.w](P＜0.001),肺組織脂質過氧化物水平U組較E組明顯降低[(MDA 51.26±5.56 vs 73.95±4.62;C-diense 7.59±0.84 vs 10.96±0.81)nmol/g.w.w](P＜0.01);尿NAG與血漿肌酐水平U組明顯低于E組分彆為[(122.56±14.33 vs 337.67±16.52)IU/L及(56.21±4.77 vs 115.67±5.95)μmol/L](P＜0.001);血漿乳痠水平U組較E組降低[(4.03±0.11vs 5.90±0.14)mmol/L](P＜0.001);血漿內皮素水平U組較E組降低[(633.27±93.27 vs 948.23±103.45)pg/ml](P＜0.05),U組大鼠死亡率有下降趨勢.結論 蛋白酶抑製劑烏司他丁對內毒素所緻休剋大鼠的多器官功能損害具有一定的保護作用.
목적 탐토단백매억제제대우내독소소치대서휴극시기관공능적보호작용급기가능적궤제.방법 건강웅성Wistar대서공48지,분위량부분,매일부분24지,분위삼조.기중제일부분설:생리염수대조조(C조,n=6);내독소조(E조,n=10),미정맥주사내독소5 mg/kg(lipopolysaccharide,LPS O55:B5);단백매억제제조(U조,n=8),미정맥급여LPS 5 mg/kg,동시분별급여복강주사단백매억제제오사타정10만U/kg.제이부분삼조급약방법상동,불취조직화혈표본,부관찰2 h혈압급24 h사망솔.제일부분삼조동물2 h채집혈、뇨표본급폐조직,분별측정폐조직습/간중비치급수과양화물매(MPO)、지질과양화대사산물수평(병이철MDA화공액이희C-diense),측정동맥혈기、혈유산(Lactic acid)화내피소(ET)수평、혈장기항(SCr)급뇨N-을선안기포도당감매(NAG)수평.결과 U조혈압저우C조[(99.16±6.91 vs 120.5±3.41)mmHg](P＜0.001)이고우E조[(99.16±6.91 vs 75±4.16)mmHg](P＜0.001);혈기분석시PaO2 U조고우E조[(112.8±4.83 vs 82.8±4.03)mmHg](P＜0.01);폐습/간중U조명현저우E조(5.0±0.05vs5.41±0.06)(P＜0.001);폐조직MPO활성,U조명현저우E조[(119.40±11.32 vs 152.90±8.41)u/g.w.w](P＜0.001),폐조직지질과양화물수평U조교E조명현강저[(MDA 51.26±5.56 vs 73.95±4.62;C-diense 7.59±0.84 vs 10.96±0.81)nmol/g.w.w](P＜0.01);뇨NAG여혈장기항수평U조명현저우E조분별위[(122.56±14.33 vs 337.67±16.52)IU/L급(56.21±4.77 vs 115.67±5.95)μmol/L](P＜0.001);혈장유산수평U조교E조강저[(4.03±0.11vs 5.90±0.14)mmol/L](P＜0.001);혈장내피소수평U조교E조강저[(633.27±93.27 vs 948.23±103.45)pg/ml](P＜0.05),U조대서사망솔유하강추세.결론 단백매억제제오사타정대내독소소치휴극대서적다기관공능손해구유일정적보호작용.
