现代消化及介入诊疗
現代消化及介入診療
현대소화급개입진료
MODERN DIGESTION & INTERVENTION
2007年
3期
178-181
,共4页
张虹雨%周曾芬%董树强%赵学车%曹丽玲%黄敏%张帆
張虹雨%週曾芬%董樹彊%趙學車%曹麗玲%黃敏%張帆
장홍우%주증분%동수강%조학차%조려령%황민%장범
幽门螺杆菌%兰索拉唑%抗生素
幽門螺桿菌%蘭索拉唑%抗生素
유문라간균%란색랍서%항생소
目的 观察和比较LCA和LCM一周方案对幽门螺杆菌(Hp)的根除率、症状缓解率、不良反应和成本-效果分析.方法 选取Hp感染阳性的消化性溃疡和慢性活动性胃炎门诊患者80人,随机分为LCA、LCM两组,各40人,疗程1周.疗程结束1月后复查14C尿素呼气试验,进行症状评价,并观察不良反应.结果 符合研究标准者71例.①意向性分析(ITT):总根除率70%(56/80),其中LCA组根除率80%(32/40),LCM组根除率60%(24/40),两组有明显差异(P＜0.05).符合方案分析(PP):总根除率78.9%(55/71),其中LCA组根除率88.9%(32/36),LCM组根除率68.6%(24/35),两者有显著差异(P＜0.05).②主要症状缓解率90.1%(64/71),其中LCA组86.1%(31/36),LCM组94.3%(33/35),两者差异无统计学意义(P=0.248).③不良反应发生率25.7%(19/71),其中LCA组19.4%(7/36),LCM组34.3%(12/35),两者差异无统计学意义(P=0.158).④成本-效果分析:C/E比值2.82(LCA)对3.21(LCM).C/E比值2.82(LCA一周疗法)对5.29(LCA两周疗法).结论 PPI三联疗法的LCA和LCM方案均能明显改善Hp阳性的消化性溃疡、慢性胃炎患者的症状.LCA一周方案治疗Hp感染根除率(88.9%)明显高于LCM,是目前疗效较好及成本-效果分析较佳的方案.LCA和LCM方案的不良反应发生率达25.7%,两方案的不良反应发生率没有统计学差异,提示在减少根除Hp治疗的不良反应方面,阿莫西林并不比甲硝唑更具优势.
目的 觀察和比較LCA和LCM一週方案對幽門螺桿菌(Hp)的根除率、癥狀緩解率、不良反應和成本-效果分析.方法 選取Hp感染暘性的消化性潰瘍和慢性活動性胃炎門診患者80人,隨機分為LCA、LCM兩組,各40人,療程1週.療程結束1月後複查14C尿素呼氣試驗,進行癥狀評價,併觀察不良反應.結果 符閤研究標準者71例.①意嚮性分析(ITT):總根除率70%(56/80),其中LCA組根除率80%(32/40),LCM組根除率60%(24/40),兩組有明顯差異(P＜0.05).符閤方案分析(PP):總根除率78.9%(55/71),其中LCA組根除率88.9%(32/36),LCM組根除率68.6%(24/35),兩者有顯著差異(P＜0.05).②主要癥狀緩解率90.1%(64/71),其中LCA組86.1%(31/36),LCM組94.3%(33/35),兩者差異無統計學意義(P=0.248).③不良反應髮生率25.7%(19/71),其中LCA組19.4%(7/36),LCM組34.3%(12/35),兩者差異無統計學意義(P=0.158).④成本-效果分析:C/E比值2.82(LCA)對3.21(LCM).C/E比值2.82(LCA一週療法)對5.29(LCA兩週療法).結論 PPI三聯療法的LCA和LCM方案均能明顯改善Hp暘性的消化性潰瘍、慢性胃炎患者的癥狀.LCA一週方案治療Hp感染根除率(88.9%)明顯高于LCM,是目前療效較好及成本-效果分析較佳的方案.LCA和LCM方案的不良反應髮生率達25.7%,兩方案的不良反應髮生率沒有統計學差異,提示在減少根除Hp治療的不良反應方麵,阿莫西林併不比甲硝唑更具優勢.
목적 관찰화비교LCA화LCM일주방안대유문라간균(Hp)적근제솔、증상완해솔、불량반응화성본-효과분석.방법 선취Hp감염양성적소화성궤양화만성활동성위염문진환자80인,수궤분위LCA、LCM량조,각40인,료정1주.료정결속1월후복사14C뇨소호기시험,진행증상평개,병관찰불량반응.결과 부합연구표준자71례.①의향성분석(ITT):총근제솔70%(56/80),기중LCA조근제솔80%(32/40),LCM조근제솔60%(24/40),량조유명현차이(P＜0.05).부합방안분석(PP):총근제솔78.9%(55/71),기중LCA조근제솔88.9%(32/36),LCM조근제솔68.6%(24/35),량자유현저차이(P＜0.05).②주요증상완해솔90.1%(64/71),기중LCA조86.1%(31/36),LCM조94.3%(33/35),량자차이무통계학의의(P=0.248).③불량반응발생솔25.7%(19/71),기중LCA조19.4%(7/36),LCM조34.3%(12/35),량자차이무통계학의의(P=0.158).④성본-효과분석:C/E비치2.82(LCA)대3.21(LCM).C/E비치2.82(LCA일주요법)대5.29(LCA량주요법).결론 PPI삼련요법적LCA화LCM방안균능명현개선Hp양성적소화성궤양、만성위염환자적증상.LCA일주방안치료Hp감염근제솔(88.9%)명현고우LCM,시목전료효교호급성본-효과분석교가적방안.LCA화LCM방안적불량반응발생솔체25.7%,량방안적불량반응발생솔몰유통계학차이,제시재감소근제Hp치료적불량반응방면,아막서림병불비갑초서경구우세.
