临床口腔医学杂志
臨床口腔醫學雜誌
림상구강의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL STOMATOLOGY
2007年
9期
515-517
,共3页
陈铁楼%刘国勤%赵海军%陈骏%张庆福%张新海%季秋杰
陳鐵樓%劉國勤%趙海軍%陳駿%張慶福%張新海%季鞦傑
진철루%류국근%조해군%진준%장경복%장신해%계추걸
异种骨移植%牙周骨再生术%骨下袋%Bio-gide膜%Bio-oss胶原
異種骨移植%牙週骨再生術%骨下袋%Bio-gide膜%Bio-oss膠原
이충골이식%아주골재생술%골하대%Bio-gide막%Bio-oss효원
目的:探讨异种骨移植物Bio-oss胶原和Bio-gide膜治疗牙周骨下袋的临床疗效.方法:随机选择30例牙周骨缺损患者,其中17例25个牙位在翻瓣术时植入Bio-Oss胶原和Bio-gide膜为GTR组.13例25个牙位作翻瓣术为OFD组,术后3,6,12个月回访,通过检查探诊出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)、牙周探诊深度(PD)、临床附着丧失(CAL)、龈退缩和牙松动度,X线检查比较两组骨缺损修复情况.结果:GTR组术前PD、CAL和BI分别为7.33 mm、8.50 mm和2.87,术后6月分别为3.56 mm、4.88 mm和1.13;术后12月分别为3.71 mm、4.76 mm、1.25 OFD组术前PD、CAL和BI分别为7.05 mm、8.35 mm和2.40,术后6月分别为5.12 mm、7.05 mm和1.68,术后12月分别为5.50mm、7.10 mm、1.70;术后6月和12月GTR组和OFD组的PD、CAL和BI均比术前明显改善,术后GTR组的各指标比OFD组均有不同程度改善,两组的CAL、PD有非常显著性差异,BI有显著性差异,GTR组术后松动度明显降低.GTR组术后骨缺损明显改善,OFD组未见明显新骨形成.结论:Bio-oss胶原和Bio-gide膜能明显修复牙周袋,减轻牙周附着丧失和修复骨下袋,促进牙周新附着和新骨形成.
目的:探討異種骨移植物Bio-oss膠原和Bio-gide膜治療牙週骨下袋的臨床療效.方法:隨機選擇30例牙週骨缺損患者,其中17例25箇牙位在翻瓣術時植入Bio-Oss膠原和Bio-gide膜為GTR組.13例25箇牙位作翻瓣術為OFD組,術後3,6,12箇月迴訪,通過檢查探診齣血指數(BI)、菌斑指數(PLI)、牙週探診深度(PD)、臨床附著喪失(CAL)、齦退縮和牙鬆動度,X線檢查比較兩組骨缺損脩複情況.結果:GTR組術前PD、CAL和BI分彆為7.33 mm、8.50 mm和2.87,術後6月分彆為3.56 mm、4.88 mm和1.13;術後12月分彆為3.71 mm、4.76 mm、1.25 OFD組術前PD、CAL和BI分彆為7.05 mm、8.35 mm和2.40,術後6月分彆為5.12 mm、7.05 mm和1.68,術後12月分彆為5.50mm、7.10 mm、1.70;術後6月和12月GTR組和OFD組的PD、CAL和BI均比術前明顯改善,術後GTR組的各指標比OFD組均有不同程度改善,兩組的CAL、PD有非常顯著性差異,BI有顯著性差異,GTR組術後鬆動度明顯降低.GTR組術後骨缺損明顯改善,OFD組未見明顯新骨形成.結論:Bio-oss膠原和Bio-gide膜能明顯脩複牙週袋,減輕牙週附著喪失和脩複骨下袋,促進牙週新附著和新骨形成.
목적:탐토이충골이식물Bio-oss효원화Bio-gide막치료아주골하대적림상료효.방법:수궤선택30례아주골결손환자,기중17례25개아위재번판술시식입Bio-Oss효원화Bio-gide막위GTR조.13례25개아위작번판술위OFD조,술후3,6,12개월회방,통과검사탐진출혈지수(BI)、균반지수(PLI)、아주탐진심도(PD)、림상부착상실(CAL)、간퇴축화아송동도,X선검사비교량조골결손수복정황.결과:GTR조술전PD、CAL화BI분별위7.33 mm、8.50 mm화2.87,술후6월분별위3.56 mm、4.88 mm화1.13;술후12월분별위3.71 mm、4.76 mm、1.25 OFD조술전PD、CAL화BI분별위7.05 mm、8.35 mm화2.40,술후6월분별위5.12 mm、7.05 mm화1.68,술후12월분별위5.50mm、7.10 mm、1.70;술후6월화12월GTR조화OFD조적PD、CAL화BI균비술전명현개선,술후GTR조적각지표비OFD조균유불동정도개선,량조적CAL、PD유비상현저성차이,BI유현저성차이,GTR조술후송동도명현강저.GTR조술후골결손명현개선,OFD조미견명현신골형성.결론:Bio-oss효원화Bio-gide막능명현수복아주대,감경아주부착상실화수복골하대,촉진아주신부착화신골형성.