知识产权
知識產權
지식산권
INTELLECTUAL PROPERTY
2006年
5期
60-64
,共5页
植物新品种%保护%可专利性
植物新品種%保護%可專利性
식물신품충%보호%가전리성
植物新品种的法律保护世界各国主要采取两种模式,一种是以欧盟各国为代表的只以专门法予以保护.另一种是美国的以专利法保护的同时也采用专门法的方式进行保护.本文通过对美国联邦最高法院关于J.E.M.Ag Supply INC.,Farm Advantage,INC,et al.v.Pioneer Hi-Bred International,INC.一案判决进行介绍和评论,以期我国专利法在修改时有所借鉴,进一步加强对植物新品种的法律保护.
植物新品種的法律保護世界各國主要採取兩種模式,一種是以歐盟各國為代錶的隻以專門法予以保護.另一種是美國的以專利法保護的同時也採用專門法的方式進行保護.本文通過對美國聯邦最高法院關于J.E.M.Ag Supply INC.,Farm Advantage,INC,et al.v.Pioneer Hi-Bred International,INC.一案判決進行介紹和評論,以期我國專利法在脩改時有所藉鑒,進一步加彊對植物新品種的法律保護.
식물신품충적법률보호세계각국주요채취량충모식,일충시이구맹각국위대표적지이전문법여이보호.령일충시미국적이전리법보호적동시야채용전문법적방식진행보호.본문통과대미국련방최고법원관우J.E.M.Ag Supply INC.,Farm Advantage,INC,et al.v.Pioneer Hi-Bred International,INC.일안판결진행개소화평론,이기아국전리법재수개시유소차감,진일보가강대식물신품충적법률보호.
