温州医学院学报
溫州醫學院學報
온주의학원학보
JOURNAL OF WENZHOU MEDICAL COLLEGE
2000年
2期
99-101
,共3页
卢颖如%张怀勤%林捷%黄伟剑%计光%胡开宇
盧穎如%張懷勤%林捷%黃偉劍%計光%鬍開宇
로영여%장부근%림첩%황위검%계광%호개우
血管成形术,经腔、经皮冠状动脉%血栓溶解疗法%心肌梗死
血管成形術,經腔、經皮冠狀動脈%血栓溶解療法%心肌梗死
혈관성형술,경강、경피관상동맥%혈전용해요법%심기경사
目的:比较直接经皮冠状动脉腔内成形术(PTCA)与重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)静脉溶栓治疗急性心肌梗死(AMI)的疗效. 方法:38例患者中20例接受rt-PA药物溶栓治疗,18例接受直接PTCA治疗,观察两组之间梗死相关血管(IRA)的再通率、左室射血分数(LVEF)、再梗发生率及病死率等. 结果:溶栓组IRA再通的患者有15例,再通率75.0%,直接PTCA组IRA成功再通的患者有18例,再通率100.0%,两组差异有显著性意义(P<0.05);溶栓组LVEF为0.50±0.13,直接PTCA组LVEF为0.58±0.10,两组差异有显著性意义(P<0.05);再次心肌梗死发生率两组分别为10.0%与0.0%(P>0.05);住院病死率两组分别为5.3%与5.6%(P>0.05).结论:直接PTCA比静脉溶栓更充分有效地开通IRA,改善患者心功能.
目的:比較直接經皮冠狀動脈腔內成形術(PTCA)與重組組織型纖溶酶原激活劑(rt-PA)靜脈溶栓治療急性心肌梗死(AMI)的療效. 方法:38例患者中20例接受rt-PA藥物溶栓治療,18例接受直接PTCA治療,觀察兩組之間梗死相關血管(IRA)的再通率、左室射血分數(LVEF)、再梗髮生率及病死率等. 結果:溶栓組IRA再通的患者有15例,再通率75.0%,直接PTCA組IRA成功再通的患者有18例,再通率100.0%,兩組差異有顯著性意義(P<0.05);溶栓組LVEF為0.50±0.13,直接PTCA組LVEF為0.58±0.10,兩組差異有顯著性意義(P<0.05);再次心肌梗死髮生率兩組分彆為10.0%與0.0%(P>0.05);住院病死率兩組分彆為5.3%與5.6%(P>0.05).結論:直接PTCA比靜脈溶栓更充分有效地開通IRA,改善患者心功能.
목적:비교직접경피관상동맥강내성형술(PTCA)여중조조직형섬용매원격활제(rt-PA)정맥용전치료급성심기경사(AMI)적료효. 방법:38례환자중20례접수rt-PA약물용전치료,18례접수직접PTCA치료,관찰량조지간경사상관혈관(IRA)적재통솔、좌실사혈분수(LVEF)、재경발생솔급병사솔등. 결과:용전조IRA재통적환자유15례,재통솔75.0%,직접PTCA조IRA성공재통적환자유18례,재통솔100.0%,량조차이유현저성의의(P<0.05);용전조LVEF위0.50±0.13,직접PTCA조LVEF위0.58±0.10,량조차이유현저성의의(P<0.05);재차심기경사발생솔량조분별위10.0%여0.0%(P>0.05);주원병사솔량조분별위5.3%여5.6%(P>0.05).결론:직접PTCA비정맥용전경충분유효지개통IRA,개선환자심공능.
