中国实验血液学杂志
中國實驗血液學雜誌
중국실험혈액학잡지
JOURNAL OF EXPERIMENTAL HEMATOLOGY
2002年
5期
458-461
,共4页
林俊杰%范华骅%马庆%冯明亮%沈行峰
林俊傑%範華驊%馬慶%馮明亮%瀋行峰
림준걸%범화화%마경%풍명량%침행봉
单独采集血小板%浓缩血小板%血小板保存%CD62p%CD41
單獨採集血小闆%濃縮血小闆%血小闆保存%CD62p%CD41
단독채집혈소판%농축혈소판%혈소판보존%CD62p%CD41
研究单独采集血小板(单采血小板)和浓缩血小板在保存期中的活化情况.用流式细胞术对这两种血小板的CD62p和CD41表达量进行测定.结果表明:在保存0,1,3和5天时,单采血小板的CD62p阳性率和CD41的平均荧光强度分别为(18.91±6.25)%,(19.48±8.27)%,(22.82±6.06)%,(56.71±11.79)%及(8.09±2.38)%,(8.13±2.45)%,(8.44±2.51)%,(19.87±6.13)%,而浓缩血小板的分别为(30.65±12.33)%,(31.46±11.86)%,(32.51±13.05)%,(63.55±13.27)%及(10.33±4.37)%,(11.09±6.61)%,(13.46±9.69)%,(24.41±10.15)%.二项指标均随保存时间推移而上升.对这两种血小板的计数和pH值测定显示,二者均随保存时间推移而下降.在保存0-3天内两种血小板的计数,pH值,CD62p和CD41表达量无显著差异.在第5天血小板计数和pH值出现显著下降(P＜0.001);而CD62p和CD41表达量出现显著上升(P＜0.001).结论:单采血小板优于浓缩血小板.
研究單獨採集血小闆(單採血小闆)和濃縮血小闆在保存期中的活化情況.用流式細胞術對這兩種血小闆的CD62p和CD41錶達量進行測定.結果錶明:在保存0,1,3和5天時,單採血小闆的CD62p暘性率和CD41的平均熒光彊度分彆為(18.91±6.25)%,(19.48±8.27)%,(22.82±6.06)%,(56.71±11.79)%及(8.09±2.38)%,(8.13±2.45)%,(8.44±2.51)%,(19.87±6.13)%,而濃縮血小闆的分彆為(30.65±12.33)%,(31.46±11.86)%,(32.51±13.05)%,(63.55±13.27)%及(10.33±4.37)%,(11.09±6.61)%,(13.46±9.69)%,(24.41±10.15)%.二項指標均隨保存時間推移而上升.對這兩種血小闆的計數和pH值測定顯示,二者均隨保存時間推移而下降.在保存0-3天內兩種血小闆的計數,pH值,CD62p和CD41錶達量無顯著差異.在第5天血小闆計數和pH值齣現顯著下降(P＜0.001);而CD62p和CD41錶達量齣現顯著上升(P＜0.001).結論:單採血小闆優于濃縮血小闆.
연구단독채집혈소판(단채혈소판)화농축혈소판재보존기중적활화정황.용류식세포술대저량충혈소판적CD62p화CD41표체량진행측정.결과표명:재보존0,1,3화5천시,단채혈소판적CD62p양성솔화CD41적평균형광강도분별위(18.91±6.25)%,(19.48±8.27)%,(22.82±6.06)%,(56.71±11.79)%급(8.09±2.38)%,(8.13±2.45)%,(8.44±2.51)%,(19.87±6.13)%,이농축혈소판적분별위(30.65±12.33)%,(31.46±11.86)%,(32.51±13.05)%,(63.55±13.27)%급(10.33±4.37)%,(11.09±6.61)%,(13.46±9.69)%,(24.41±10.15)%.이항지표균수보존시간추이이상승.대저량충혈소판적계수화pH치측정현시,이자균수보존시간추이이하강.재보존0-3천내량충혈소판적계수,pH치,CD62p화CD41표체량무현저차이.재제5천혈소판계수화pH치출현현저하강(P＜0.001);이CD62p화CD41표체량출현현저상승(P＜0.001).결론:단채혈소판우우농축혈소판.
