现代中西医结合杂志
現代中西醫結閤雜誌
현대중서의결합잡지
MODERN JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL CHINESE AND WESTERN MEDICINE
2010年
36期
4678-4679
,共2页
幽门螺杆菌%根除率%左氧氟沙星%四环素
幽門螺桿菌%根除率%左氧氟沙星%四環素
유문라간균%근제솔%좌양불사성%사배소
目的 比较分析RTF、OLA和OCA方案根除幽门螺杆菌的疗效.方法 180例幽门螺杆菌感染者随机分为3组,分别接受RTF、OLA和OCA方案治疗.分别应用治疗意向分析法(ITT)和方案分析法(PP)分析根除疗效.结果 RTF组无失访者,OLA组和OCA组各失访1例.按照PP分析,RTF组、OLA组和OCA组的根除率分别是88%(53/60),92%(54/59)和75%(44/59),OLA组根除率高于OCA组(P=0.014).按照ITT分析,RTF组、OLA组和OCA组根除率分别是88%(53/60),90%(54/60)和73%(44/60).RTF组和OLA组根除率均高于OCA组(P=0 037,P=0.018).3组不良反应发生率无显著性差异(P=0.590).结论 以左氧氟沙星为基础的OLA方案可以较好根除幽门螺杆菌,以四环素为基础的RTF方案是一种疗效肯定且价格相当低廉的根除方案.
目的 比較分析RTF、OLA和OCA方案根除幽門螺桿菌的療效.方法 180例幽門螺桿菌感染者隨機分為3組,分彆接受RTF、OLA和OCA方案治療.分彆應用治療意嚮分析法(ITT)和方案分析法(PP)分析根除療效.結果 RTF組無失訪者,OLA組和OCA組各失訪1例.按照PP分析,RTF組、OLA組和OCA組的根除率分彆是88%(53/60),92%(54/59)和75%(44/59),OLA組根除率高于OCA組(P=0.014).按照ITT分析,RTF組、OLA組和OCA組根除率分彆是88%(53/60),90%(54/60)和73%(44/60).RTF組和OLA組根除率均高于OCA組(P=0 037,P=0.018).3組不良反應髮生率無顯著性差異(P=0.590).結論 以左氧氟沙星為基礎的OLA方案可以較好根除幽門螺桿菌,以四環素為基礎的RTF方案是一種療效肯定且價格相噹低廉的根除方案.
목적 비교분석RTF、OLA화OCA방안근제유문라간균적료효.방법 180례유문라간균감염자수궤분위3조,분별접수RTF、OLA화OCA방안치료.분별응용치료의향분석법(ITT)화방안분석법(PP)분석근제료효.결과 RTF조무실방자,OLA조화OCA조각실방1례.안조PP분석,RTF조、OLA조화OCA조적근제솔분별시88%(53/60),92%(54/59)화75%(44/59),OLA조근제솔고우OCA조(P=0.014).안조ITT분석,RTF조、OLA조화OCA조근제솔분별시88%(53/60),90%(54/60)화73%(44/60).RTF조화OLA조근제솔균고우OCA조(P=0 037,P=0.018).3조불량반응발생솔무현저성차이(P=0.590).결론 이좌양불사성위기출적OLA방안가이교호근제유문라간균,이사배소위기출적RTF방안시일충료효긍정차개격상당저렴적근제방안.
