中国民康医学
中國民康醫學
중국민강의학
MEDICAL JOURNAL OF CHINSEE PEOPLE HEALTH
2012年
7期
804-806
,共3页
度洛西汀%帕罗西汀%广泛性焦虑
度洛西汀%帕囉西汀%廣汎性焦慮
도락서정%파라서정%엄범성초필
目的:探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性.方法:将80例广泛性焦虑症患者随机分为度洛西汀组(40例)和帕罗西汀组(40例)治疗.疗程6周.采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果:度洛西汀组40例患者中有39例完成研究,帕罗西汀组40例中38例完成研究.治疗结束时,度洛西汀组痊愈率为56.4％,有效率为89.7％；帕罗西汀组分别为52.6％和86.8％.两组差异无统计学意义(P＞0.05).两组HAMA,SAS评分在治疗后均下降；度洛西汀组第1周末总分低于帕罗西汀组,余时点组间比较差异无显著性(P＞0.05).两组均未发生严重不良事件.结论:度洛西汀对广泛性焦虑患者的总体疗效与帕罗西汀相当,但起效更快.
目的:探討度洛西汀與帕囉西汀治療廣汎性焦慮癥的療效及安全性.方法:將80例廣汎性焦慮癥患者隨機分為度洛西汀組(40例)和帕囉西汀組(40例)治療.療程6週.採用漢密爾頓焦慮量錶(HAMA)、焦慮自評量錶(SAS)評定療效,用不良反應量錶(TESS)評定不良反應.結果:度洛西汀組40例患者中有39例完成研究,帕囉西汀組40例中38例完成研究.治療結束時,度洛西汀組痊愈率為56.4％,有效率為89.7％；帕囉西汀組分彆為52.6％和86.8％.兩組差異無統計學意義(P＞0.05).兩組HAMA,SAS評分在治療後均下降；度洛西汀組第1週末總分低于帕囉西汀組,餘時點組間比較差異無顯著性(P＞0.05).兩組均未髮生嚴重不良事件.結論:度洛西汀對廣汎性焦慮患者的總體療效與帕囉西汀相噹,但起效更快.
목적:탐토도락서정여파라서정치료엄범성초필증적료효급안전성.방법:장80례엄범성초필증환자수궤분위도락서정조(40례)화파라서정조(40례)치료.료정6주.채용한밀이돈초필량표(HAMA)、초필자평량표(SAS)평정료효,용불량반응량표(TESS)평정불량반응.결과:도락서정조40례환자중유39례완성연구,파라서정조40례중38례완성연구.치료결속시,도락서정조전유솔위56.4％,유효솔위89.7％；파라서정조분별위52.6％화86.8％.량조차이무통계학의의(P＞0.05).량조HAMA,SAS평분재치료후균하강；도락서정조제1주말총분저우파라서정조,여시점조간비교차이무현저성(P＞0.05).량조균미발생엄중불량사건.결론:도락서정대엄범성초필환자적총체료효여파라서정상당,단기효경쾌.
