中国药房
中國藥房
중국약방
CHINA PHARMACY
2008年
20期
1521-1522
,共2页
脑络通胶囊%银杏叶胶囊%脑安胶囊%脑心通胶囊%脑动脉硬化症%成本-效果分析
腦絡通膠囊%銀杏葉膠囊%腦安膠囊%腦心通膠囊%腦動脈硬化癥%成本-效果分析
뇌락통효낭%은행협효낭%뇌안효낭%뇌심통효낭%뇌동맥경화증%성본-효과분석
目的:比较3种用药方案治疗脑动脉硬化症的成本-效果.方法:191例脑动脉硬化症患者随机分为3组:脑络通胶囊+银杏叶胶囊(A组)、脑安胶囊(B组)、脑心通胶囊(C组),3组均同时加用阿司匹林肠溶片,用药时间均为90 d,运用药物经济学原理进行成本-效果分析.结果:A、B、C组总有效率分别为84.8%、86.7%、93.8%,3组疗效无显著性差异(P>0.05);A、B、C组成本分别为459.00、481.68、789.48元,A组与C组、B组与C组的成本比较有显著性差异(P<0.01),A、B组的成本比较无显著性差异(P>0.05).结论:A组方案较经济,但A、B组的成本差别不大.
目的:比較3種用藥方案治療腦動脈硬化癥的成本-效果.方法:191例腦動脈硬化癥患者隨機分為3組:腦絡通膠囊+銀杏葉膠囊(A組)、腦安膠囊(B組)、腦心通膠囊(C組),3組均同時加用阿司匹林腸溶片,用藥時間均為90 d,運用藥物經濟學原理進行成本-效果分析.結果:A、B、C組總有效率分彆為84.8%、86.7%、93.8%,3組療效無顯著性差異(P>0.05);A、B、C組成本分彆為459.00、481.68、789.48元,A組與C組、B組與C組的成本比較有顯著性差異(P<0.01),A、B組的成本比較無顯著性差異(P>0.05).結論:A組方案較經濟,但A、B組的成本差彆不大.
목적:비교3충용약방안치료뇌동맥경화증적성본-효과.방법:191례뇌동맥경화증환자수궤분위3조:뇌락통효낭+은행협효낭(A조)、뇌안효낭(B조)、뇌심통효낭(C조),3조균동시가용아사필림장용편,용약시간균위90 d,운용약물경제학원리진행성본-효과분석.결과:A、B、C조총유효솔분별위84.8%、86.7%、93.8%,3조료효무현저성차이(P>0.05);A、B、C조성본분별위459.00、481.68、789.48원,A조여C조、B조여C조적성본비교유현저성차이(P<0.01),A、B조적성본비교무현저성차이(P>0.05).결론:A조방안교경제,단A、B조적성본차별불대.
