中国卫生产业
中國衛生產業
중국위생산업
CHINA HEALTH INDUSTRY
2012年
15期
14,16
,共2页
无痛人流术%传统人流术%疗效
無痛人流術%傳統人流術%療效
무통인류술%전통인류술%료효
目的 探讨无痛人流术与传统人流术的临床疗效及安全性比较.方法 选择我院2009年1月～2011年12月实施人工流产的妊娠患者142例,分为观察组(n=71)与对照组(n=71),观察组行无痛人流手术;对照组行传统人流术,观察比较两组患者的手术时间、术中出血量、完全流产率、疼痛率及术后不良反应.结果 观察组手术时间、术中出血量分别为(3.8±1.2)、(8.35±2.69),对照组分别为(5.1±1.3)、(12.87±3.75),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组流产率为97.18%,对照组流产率为94.37%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组疼痛率为0,对照组疼痛率为40.85%,两组比较(P<0.05)差异有统计学意义.结论 无痛人流术临床疗效明显优于传统人流术,不良反应较少,值得临床推广应用.
目的 探討無痛人流術與傳統人流術的臨床療效及安全性比較.方法 選擇我院2009年1月～2011年12月實施人工流產的妊娠患者142例,分為觀察組(n=71)與對照組(n=71),觀察組行無痛人流手術;對照組行傳統人流術,觀察比較兩組患者的手術時間、術中齣血量、完全流產率、疼痛率及術後不良反應.結果 觀察組手術時間、術中齣血量分彆為(3.8±1.2)、(8.35±2.69),對照組分彆為(5.1±1.3)、(12.87±3.75),兩組比較差異有統計學意義(P<0.05).觀察組流產率為97.18%,對照組流產率為94.37%,兩組比較差異無統計學意義(P>0.05).觀察組疼痛率為0,對照組疼痛率為40.85%,兩組比較(P<0.05)差異有統計學意義.結論 無痛人流術臨床療效明顯優于傳統人流術,不良反應較少,值得臨床推廣應用.
목적 탐토무통인류술여전통인류술적림상료효급안전성비교.방법 선택아원2009년1월～2011년12월실시인공유산적임신환자142례,분위관찰조(n=71)여대조조(n=71),관찰조행무통인류수술;대조조행전통인류술,관찰비교량조환자적수술시간、술중출혈량、완전유산솔、동통솔급술후불량반응.결과 관찰조수술시간、술중출혈량분별위(3.8±1.2)、(8.35±2.69),대조조분별위(5.1±1.3)、(12.87±3.75),량조비교차이유통계학의의(P<0.05).관찰조유산솔위97.18%,대조조유산솔위94.37%,량조비교차이무통계학의의(P>0.05).관찰조동통솔위0,대조조동통솔위40.85%,량조비교(P<0.05)차이유통계학의의.결론 무통인류술림상료효명현우우전통인류술,불량반응교소,치득림상추엄응용.
