检验医学与临床
檢驗醫學與臨床
검험의학여림상
JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE AND CLINICAL SCIENCES
2009年
21期
1798-1800,1802
,共4页
张灵玲%董仙%梁茂植%余勤
張靈玲%董仙%樑茂植%餘勤
장령령%동선%량무식%여근
高效液相色谱法%酶增强免疫法%抗癫痫药物血药浓度
高效液相色譜法%酶增彊免疫法%抗癲癇藥物血藥濃度
고효액상색보법%매증강면역법%항전간약물혈약농도
目的 比较高效液相色谱法(HPLC)和酶增强免疫法(EMIT)在检测患者体内抗癫痫药物苯巴比妥(PB)、苯妥英(PHT)及卡马西平(CBZ)血药浓度方面的相关性.方法 将检测对象按测定项目、性别、年龄对同一患者的标本同时用HPLC和EMIT进行检测,以HPLC参考方法为准进行配对t检验和相关性分析.结果 A(CBZ)纽中A1组(所有检测对象)两种方法检测结果相差2.256,差异有统计学意义(P<0.05);A2组(女性)两种方法检测结果相差2.74,差异有统计学意义(P<0.05);A3组(男性)两种方法检测结果相差2.11,差异有统计学意义(P<0.05);A4组(年龄小于20岁)两种方法检测结果相差2.81,差异有统计学意义(P<0.05);A5组(年龄大于或等于20岁)两种方法检测结果相差2.09,差异有统计学意义(P<0.05).B(PHT)组总标本两种方法检测结果相差12.05,差异有统计学意义(P<0.05).C(PB)组总标本两种方法检测结果相差7.77,差异有统计学意义(P<0.05).结论 EMIT与HPLC参考方法差异有统计学意义,二者具有较好的相关性.
目的 比較高效液相色譜法(HPLC)和酶增彊免疫法(EMIT)在檢測患者體內抗癲癇藥物苯巴比妥(PB)、苯妥英(PHT)及卡馬西平(CBZ)血藥濃度方麵的相關性.方法 將檢測對象按測定項目、性彆、年齡對同一患者的標本同時用HPLC和EMIT進行檢測,以HPLC參攷方法為準進行配對t檢驗和相關性分析.結果 A(CBZ)紐中A1組(所有檢測對象)兩種方法檢測結果相差2.256,差異有統計學意義(P<0.05);A2組(女性)兩種方法檢測結果相差2.74,差異有統計學意義(P<0.05);A3組(男性)兩種方法檢測結果相差2.11,差異有統計學意義(P<0.05);A4組(年齡小于20歲)兩種方法檢測結果相差2.81,差異有統計學意義(P<0.05);A5組(年齡大于或等于20歲)兩種方法檢測結果相差2.09,差異有統計學意義(P<0.05).B(PHT)組總標本兩種方法檢測結果相差12.05,差異有統計學意義(P<0.05).C(PB)組總標本兩種方法檢測結果相差7.77,差異有統計學意義(P<0.05).結論 EMIT與HPLC參攷方法差異有統計學意義,二者具有較好的相關性.
목적 비교고효액상색보법(HPLC)화매증강면역법(EMIT)재검측환자체내항전간약물분파비타(PB)、분타영(PHT)급잡마서평(CBZ)혈약농도방면적상관성.방법 장검측대상안측정항목、성별、년령대동일환자적표본동시용HPLC화EMIT진행검측,이HPLC삼고방법위준진행배대t검험화상관성분석.결과 A(CBZ)뉴중A1조(소유검측대상)량충방법검측결과상차2.256,차이유통계학의의(P<0.05);A2조(녀성)량충방법검측결과상차2.74,차이유통계학의의(P<0.05);A3조(남성)량충방법검측결과상차2.11,차이유통계학의의(P<0.05);A4조(년령소우20세)량충방법검측결과상차2.81,차이유통계학의의(P<0.05);A5조(년령대우혹등우20세)량충방법검측결과상차2.09,차이유통계학의의(P<0.05).B(PHT)조총표본량충방법검측결과상차12.05,차이유통계학의의(P<0.05).C(PB)조총표본량충방법검측결과상차7.77,차이유통계학의의(P<0.05).결론 EMIT여HPLC삼고방법차이유통계학의의,이자구유교호적상관성.
