中医药导报
中醫藥導報
중의약도보
GUIDING JOURNAL OF TCM
2010年
8期
118-120
,共3页
劳丽陶%朱静妍%朱晓平%梁兆晖
勞麗陶%硃靜妍%硃曉平%樑兆暉
로려도%주정연%주효평%량조휘
针刺%颈椎病%病人报告结局
針刺%頸椎病%病人報告結跼
침자%경추병%병인보고결국
目的:探讨病人报告结局(PRO)在针灸治疗颈椎病临床研究中的应用前景.方法:通过查阅目前针灸治疗颈椎病临床疗效评价的国内外文献,总结针灸在治疗颈椎病方面的研究现状,比较国内外在疗效评价方法学上的差异.结果:针灸对颈椎病的疗效已得到国内外文献的一致确认,然而在研究方法学设计上面存在着差异.国外研究通常采用病人报告结局的评价模式,应用规范的专业量表评价结果作为主要结局指标,国内研究则多采用医师的主观分级评价作为主要结局指标.结论:采用病人报告结局的评价模式(PRO)具有评价全面、数据量化程度高、设计严谨、可重复性强等特点,而医师主观分级评价则有主观性强、数据失真性高、容易导致偏倚等缺点.因此,在针灸临床评价的相关研究中,应广泛使用PRO评价模式.
目的:探討病人報告結跼(PRO)在針灸治療頸椎病臨床研究中的應用前景.方法:通過查閱目前針灸治療頸椎病臨床療效評價的國內外文獻,總結針灸在治療頸椎病方麵的研究現狀,比較國內外在療效評價方法學上的差異.結果:針灸對頸椎病的療效已得到國內外文獻的一緻確認,然而在研究方法學設計上麵存在著差異.國外研究通常採用病人報告結跼的評價模式,應用規範的專業量錶評價結果作為主要結跼指標,國內研究則多採用醫師的主觀分級評價作為主要結跼指標.結論:採用病人報告結跼的評價模式(PRO)具有評價全麵、數據量化程度高、設計嚴謹、可重複性彊等特點,而醫師主觀分級評價則有主觀性彊、數據失真性高、容易導緻偏倚等缺點.因此,在針灸臨床評價的相關研究中,應廣汎使用PRO評價模式.
목적:탐토병인보고결국(PRO)재침구치료경추병림상연구중적응용전경.방법:통과사열목전침구치료경추병림상료효평개적국내외문헌,총결침구재치료경추병방면적연구현상,비교국내외재료효평개방법학상적차이.결과:침구대경추병적료효이득도국내외문헌적일치학인,연이재연구방법학설계상면존재착차이.국외연구통상채용병인보고결국적평개모식,응용규범적전업량표평개결과작위주요결국지표,국내연구칙다채용의사적주관분급평개작위주요결국지표.결론:채용병인보고결국적평개모식(PRO)구유평개전면、수거양화정도고、설계엄근、가중복성강등특점,이의사주관분급평개칙유주관성강、수거실진성고、용역도치편의등결점.인차,재침구림상평개적상관연구중,응엄범사용PRO평개모식.