广州医药
廣州醫藥
엄주의약
GUANGZHOU MEDICAL JOURNAL
2006年
5期
35-37
,共3页
肺保护性机械通气%呼吸衰竭%新生儿
肺保護性機械通氣%呼吸衰竭%新生兒
폐보호성궤계통기%호흡쇠갈%신생인
目的 探讨肺保护性机械通气策略在新生儿急性呼吸衰竭的临床应用效果.方法 将126例急性呼吸衰竭患者随机分为三组,A组40例,未用机械通气;B组41例,用传统策略机械通气(CMV),潮气量(VT)12～15 ml/kg,呼吸频率(RR)30～40次/分,气道峰压(PIP)＜3.43 kPa,呼气末正压(PEEP)(1.12±0.34)kPa;C组45例,运用肺保护性机械通气策略(LPSV),潮气量6～8 ml/kg;呼气末正压(0.84±0.21) kPa,吸入氧浓度(FiO2)由0.8逐渐降至0.3,吸/呼比(I:E)1:1.5～2.0.结果 A组与B、C组相比,未实施机械通气患者的病死率显著升高(P＜0.05);传统策略机械通气组病例率及并发症高于运用肺保护性通气策略组(P＜0.05).结论 机械通气可显著降低新生儿呼吸衰竭的病死率;肺保护性机械通气策略可进一步减少呼吸衰竭的并发症,降低病死率.
目的 探討肺保護性機械通氣策略在新生兒急性呼吸衰竭的臨床應用效果.方法 將126例急性呼吸衰竭患者隨機分為三組,A組40例,未用機械通氣;B組41例,用傳統策略機械通氣(CMV),潮氣量(VT)12～15 ml/kg,呼吸頻率(RR)30～40次/分,氣道峰壓(PIP)＜3.43 kPa,呼氣末正壓(PEEP)(1.12±0.34)kPa;C組45例,運用肺保護性機械通氣策略(LPSV),潮氣量6～8 ml/kg;呼氣末正壓(0.84±0.21) kPa,吸入氧濃度(FiO2)由0.8逐漸降至0.3,吸/呼比(I:E)1:1.5～2.0.結果 A組與B、C組相比,未實施機械通氣患者的病死率顯著升高(P＜0.05);傳統策略機械通氣組病例率及併髮癥高于運用肺保護性通氣策略組(P＜0.05).結論 機械通氣可顯著降低新生兒呼吸衰竭的病死率;肺保護性機械通氣策略可進一步減少呼吸衰竭的併髮癥,降低病死率.
목적 탐토폐보호성궤계통기책략재신생인급성호흡쇠갈적림상응용효과.방법 장126례급성호흡쇠갈환자수궤분위삼조,A조40례,미용궤계통기;B조41례,용전통책략궤계통기(CMV),조기량(VT)12～15 ml/kg,호흡빈솔(RR)30～40차/분,기도봉압(PIP)＜3.43 kPa,호기말정압(PEEP)(1.12±0.34)kPa;C조45례,운용폐보호성궤계통기책략(LPSV),조기량6～8 ml/kg;호기말정압(0.84±0.21) kPa,흡입양농도(FiO2)유0.8축점강지0.3,흡/호비(I:E)1:1.5～2.0.결과 A조여B、C조상비,미실시궤계통기환자적병사솔현저승고(P＜0.05);전통책략궤계통기조병례솔급병발증고우운용폐보호성통기책략조(P＜0.05).결론 궤계통기가현저강저신생인호흡쇠갈적병사솔;폐보호성궤계통기책략가진일보감소호흡쇠갈적병발증,강저병사솔.
