重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2010年
6期
728-730
,共3页
膝关节骨性关节炎%综合%疗效
膝關節骨性關節炎%綜閤%療效
슬관절골성관절염%종합%료효
目的 探讨不同疗法治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效.方法 将103例膝关节骨性关节炎患者按照贯序法随机分为治疗组(35例)、对照Ⅰ组(34)例和对照Ⅱ组(34例),采用不同疗法进行治疗,治疗组患者在使用烫疗药热熨和理疗治疗的基础上,配合药物治疗,并与对照Ⅰ、Ⅱ组患者的临床疗效进行对比.结果 治疗组35例患者中治愈18例,占51.43%(18/35),好转15例,占42.86%(15/35),无效2例,占5.71%(2/35),总有效率达94.29%.而对照Ⅰ组34例患者中治愈9例,占26.47%(9/34),好转17例,占50.00%(17/34),无效9例,占26.47%(9/34),总有效率达73.53%;对照Ⅱ组34例患者中治愈10例,占29.41%(10/34),好转17例,占50.00%(17/34),无效8例,占23.53%(8/34),总有效率达76.47%.对以上3个组患者的临床疗效进行统计分析发现,治疗组患者的治愈率和总有效率均明显高于对照Ⅰ组和对照Ⅱ组(P<0.05).另外,所有患者治疗后未见明显不良反应.结论 采用中药烫疗药热熨、理疗配合药物治疗膝关节骨性关节炎的疗效良好,不良反应小,疗效确切,值得临床推广使用.
目的 探討不同療法治療膝關節骨性關節炎的臨床療效.方法 將103例膝關節骨性關節炎患者按照貫序法隨機分為治療組(35例)、對照Ⅰ組(34)例和對照Ⅱ組(34例),採用不同療法進行治療,治療組患者在使用燙療藥熱熨和理療治療的基礎上,配閤藥物治療,併與對照Ⅰ、Ⅱ組患者的臨床療效進行對比.結果 治療組35例患者中治愈18例,佔51.43%(18/35),好轉15例,佔42.86%(15/35),無效2例,佔5.71%(2/35),總有效率達94.29%.而對照Ⅰ組34例患者中治愈9例,佔26.47%(9/34),好轉17例,佔50.00%(17/34),無效9例,佔26.47%(9/34),總有效率達73.53%;對照Ⅱ組34例患者中治愈10例,佔29.41%(10/34),好轉17例,佔50.00%(17/34),無效8例,佔23.53%(8/34),總有效率達76.47%.對以上3箇組患者的臨床療效進行統計分析髮現,治療組患者的治愈率和總有效率均明顯高于對照Ⅰ組和對照Ⅱ組(P<0.05).另外,所有患者治療後未見明顯不良反應.結論 採用中藥燙療藥熱熨、理療配閤藥物治療膝關節骨性關節炎的療效良好,不良反應小,療效確切,值得臨床推廣使用.
목적 탐토불동요법치료슬관절골성관절염적림상료효.방법 장103례슬관절골성관절염환자안조관서법수궤분위치료조(35례)、대조Ⅰ조(34)례화대조Ⅱ조(34례),채용불동요법진행치료,치료조환자재사용탕료약열의화리료치료적기출상,배합약물치료,병여대조Ⅰ、Ⅱ조환자적림상료효진행대비.결과 치료조35례환자중치유18례,점51.43%(18/35),호전15례,점42.86%(15/35),무효2례,점5.71%(2/35),총유효솔체94.29%.이대조Ⅰ조34례환자중치유9례,점26.47%(9/34),호전17례,점50.00%(17/34),무효9례,점26.47%(9/34),총유효솔체73.53%;대조Ⅱ조34례환자중치유10례,점29.41%(10/34),호전17례,점50.00%(17/34),무효8례,점23.53%(8/34),총유효솔체76.47%.대이상3개조환자적림상료효진행통계분석발현,치료조환자적치유솔화총유효솔균명현고우대조Ⅰ조화대조Ⅱ조(P<0.05).령외,소유환자치료후미견명현불량반응.결론 채용중약탕료약열의、리료배합약물치료슬관절골성관절염적료효량호,불량반응소,료효학절,치득림상추엄사용.
