临床医学
臨床醫學
림상의학
CLINICAL MEDICINE
2010年
12期
61-62
,共2页
组织型纤溶酶原激活物%血栓溶解疗法%尿激酶
組織型纖溶酶原激活物%血栓溶解療法%尿激酶
조직형섬용매원격활물%혈전용해요법%뇨격매
目的 探讨重组组织型纤溶酶原激活物(rt-PA)与尿激酶分组静脉治疗急性脑梗死的疗效及安全性.方法 选择急性及脑梗死患者53例,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分6～20分,发病时间1～5 h,无溶栓禁忌证.按起病时间分为两组:rt-PA 50 mg(0.6～0.8 mg/kg)组(A组)和UK150万U组(B组).比较两组治疗前及治疗后1 h、1 d、7 d、21 d的NIHSS评分改善率(≥4分)及颅内出血率、病死率情况.结果 A组治疗后21 d NIHSS评分改善率(68.8%)明显优于B组(57.1%);A组发生颅内出血的比例为3.1%,B组发生颅内出血的比例为4.8%;B组病死率(14.3%)略高于A组(9.4%).rt-PA组治愈率为46.9%,显效率为68.8%,无效率为31.2%;UK组治愈率为38.0%,显效率为57.1%,无效率为42.9%.结论 rt-PA与尿激酶分组静脉溶栓治疗6 h内急性脑梗死安全有效,并能改善预后.
目的 探討重組組織型纖溶酶原激活物(rt-PA)與尿激酶分組靜脈治療急性腦梗死的療效及安全性.方法 選擇急性及腦梗死患者53例,美國國立衛生研究院卒中量錶(NIHSS)評分6～20分,髮病時間1～5 h,無溶栓禁忌證.按起病時間分為兩組:rt-PA 50 mg(0.6～0.8 mg/kg)組(A組)和UK150萬U組(B組).比較兩組治療前及治療後1 h、1 d、7 d、21 d的NIHSS評分改善率(≥4分)及顱內齣血率、病死率情況.結果 A組治療後21 d NIHSS評分改善率(68.8%)明顯優于B組(57.1%);A組髮生顱內齣血的比例為3.1%,B組髮生顱內齣血的比例為4.8%;B組病死率(14.3%)略高于A組(9.4%).rt-PA組治愈率為46.9%,顯效率為68.8%,無效率為31.2%;UK組治愈率為38.0%,顯效率為57.1%,無效率為42.9%.結論 rt-PA與尿激酶分組靜脈溶栓治療6 h內急性腦梗死安全有效,併能改善預後.
목적 탐토중조조직형섬용매원격활물(rt-PA)여뇨격매분조정맥치료급성뇌경사적료효급안전성.방법 선택급성급뇌경사환자53례,미국국립위생연구원졸중량표(NIHSS)평분6～20분,발병시간1～5 h,무용전금기증.안기병시간분위량조:rt-PA 50 mg(0.6～0.8 mg/kg)조(A조)화UK150만U조(B조).비교량조치료전급치료후1 h、1 d、7 d、21 d적NIHSS평분개선솔(≥4분)급로내출혈솔、병사솔정황.결과 A조치료후21 d NIHSS평분개선솔(68.8%)명현우우B조(57.1%);A조발생로내출혈적비례위3.1%,B조발생로내출혈적비례위4.8%;B조병사솔(14.3%)략고우A조(9.4%).rt-PA조치유솔위46.9%,현효솔위68.8%,무효솔위31.2%;UK조치유솔위38.0%,현효솔위57.1%,무효솔위42.9%.결론 rt-PA여뇨격매분조정맥용전치료6 h내급성뇌경사안전유효,병능개선예후.
