蚌埠医学院学报
蚌埠醫學院學報
방부의학원학보
ACTA ACADEMIAE MEDICINAE BENGBU
2010年
6期
636-638
,共3页
单新莉%汪吉平%李虹%王孝惠
單新莉%汪吉平%李虹%王孝惠
단신리%왕길평%리홍%왕효혜
血液透析%导管,留置%导管并发症
血液透析%導管,留置%導管併髮癥
혈액투석%도관,류치%도관병발증
目的:探讨建立血液透析长期留置导管的最佳置管途径.方法:将185例血液透析患者分3组,分别采用颈内静脉(95例)、颈外静脉(65例)、股静脉(25例)途径建立长期导管,比较不同置管途径的穿刺成功率、穿刺过程并发症及置管期间并发症发生情况.结果:颈内静脉、颈外静脉、股静脉置管穿刺成功率分别为94.74%、93.84%、92.00%,差异无统计学意义(P>0.05);穿刺过程并发症比较,其中误入动脉差异有统计学意义(P<0.01),其余并发症差异不大;置管期间并发症颈内静脉组与颈外静脉组无明显不同(P>0.05),股静脉组与其他两组比较差异均有统计学意义(P<0.01).结论:颈内静脉是血液透析长期置管的首选途径;颈外静脉可作为置管的第二级血管;尽可能不选择股静脉途径置管.
目的:探討建立血液透析長期留置導管的最佳置管途徑.方法:將185例血液透析患者分3組,分彆採用頸內靜脈(95例)、頸外靜脈(65例)、股靜脈(25例)途徑建立長期導管,比較不同置管途徑的穿刺成功率、穿刺過程併髮癥及置管期間併髮癥髮生情況.結果:頸內靜脈、頸外靜脈、股靜脈置管穿刺成功率分彆為94.74%、93.84%、92.00%,差異無統計學意義(P>0.05);穿刺過程併髮癥比較,其中誤入動脈差異有統計學意義(P<0.01),其餘併髮癥差異不大;置管期間併髮癥頸內靜脈組與頸外靜脈組無明顯不同(P>0.05),股靜脈組與其他兩組比較差異均有統計學意義(P<0.01).結論:頸內靜脈是血液透析長期置管的首選途徑;頸外靜脈可作為置管的第二級血管;儘可能不選擇股靜脈途徑置管.
목적:탐토건립혈액투석장기류치도관적최가치관도경.방법:장185례혈액투석환자분3조,분별채용경내정맥(95례)、경외정맥(65례)、고정맥(25례)도경건립장기도관,비교불동치관도경적천자성공솔、천자과정병발증급치관기간병발증발생정황.결과:경내정맥、경외정맥、고정맥치관천자성공솔분별위94.74%、93.84%、92.00%,차이무통계학의의(P>0.05);천자과정병발증비교,기중오입동맥차이유통계학의의(P<0.01),기여병발증차이불대;치관기간병발증경내정맥조여경외정맥조무명현불동(P>0.05),고정맥조여기타량조비교차이균유통계학의의(P<0.01).결론:경내정맥시혈액투석장기치관적수선도경;경외정맥가작위치관적제이급혈관;진가능불선택고정맥도경치관.
