中国医药导刊
中國醫藥導刊
중국의약도간
CHINESE JOURNAL OF MEDICAL GUIDE
2006年
4期
253-254
,共2页
任凤学%刘义秀%尹吉东%杨珍珍%吴永辉%温静霞
任鳳學%劉義秀%尹吉東%楊珍珍%吳永輝%溫靜霞
임봉학%류의수%윤길동%양진진%오영휘%온정하
急性心肌梗死%冠状动脉介入治疗%溶栓治疗
急性心肌梗死%冠狀動脈介入治療%溶栓治療
급성심기경사%관상동맥개입치료%용전치료
目的:比较急诊冠状动脉介入治疗(PCI)与溶栓治疗急性心肌梗死(AMI)的临床疗效.方法:选择首次AMI患者,128例患者接受直接PCI治疗,其中30例溶栓后行补救PCI.83例患者接受静脉溶栓治疗,45例溶栓患者48小时内行冠状动脉造影检查,比较两组患者住院期间的临床情况.结果:溶栓组院内死亡率高于直接PCI组(P＜0.05).溶栓组血管再通率为68.6%,梗死相关血管(IRA)达到TIMI Ⅲ级血流者为60.5%,直接PCI组血管再通率96.8%,有4例发生无再流现象(No-reflow).AMI后2周左室射血分数溶栓组为(49.3±12.1)%,直接PCI组为(64.2±9.6)%,两组有显著性差异(P＜0.05).平均住院天数溶栓组为13.4天,直接PCI组为8.2天,两组有显著性差异(P＜0.05).结论:与溶栓治疗比较,首次AMI患者直接PCI治疗,梗死相关血管(IRA)开通率高,可更好的改善患者的心功能,降低院内死亡率,缩短住院天数.
目的:比較急診冠狀動脈介入治療(PCI)與溶栓治療急性心肌梗死(AMI)的臨床療效.方法:選擇首次AMI患者,128例患者接受直接PCI治療,其中30例溶栓後行補救PCI.83例患者接受靜脈溶栓治療,45例溶栓患者48小時內行冠狀動脈造影檢查,比較兩組患者住院期間的臨床情況.結果:溶栓組院內死亡率高于直接PCI組(P＜0.05).溶栓組血管再通率為68.6%,梗死相關血管(IRA)達到TIMI Ⅲ級血流者為60.5%,直接PCI組血管再通率96.8%,有4例髮生無再流現象(No-reflow).AMI後2週左室射血分數溶栓組為(49.3±12.1)%,直接PCI組為(64.2±9.6)%,兩組有顯著性差異(P＜0.05).平均住院天數溶栓組為13.4天,直接PCI組為8.2天,兩組有顯著性差異(P＜0.05).結論:與溶栓治療比較,首次AMI患者直接PCI治療,梗死相關血管(IRA)開通率高,可更好的改善患者的心功能,降低院內死亡率,縮短住院天數.
목적:비교급진관상동맥개입치료(PCI)여용전치료급성심기경사(AMI)적림상료효.방법:선택수차AMI환자,128례환자접수직접PCI치료,기중30례용전후행보구PCI.83례환자접수정맥용전치료,45례용전환자48소시내행관상동맥조영검사,비교량조환자주원기간적림상정황.결과:용전조원내사망솔고우직접PCI조(P＜0.05).용전조혈관재통솔위68.6%,경사상관혈관(IRA)체도TIMI Ⅲ급혈류자위60.5%,직접PCI조혈관재통솔96.8%,유4례발생무재류현상(No-reflow).AMI후2주좌실사혈분수용전조위(49.3±12.1)%,직접PCI조위(64.2±9.6)%,량조유현저성차이(P＜0.05).평균주원천수용전조위13.4천,직접PCI조위8.2천,량조유현저성차이(P＜0.05).결론:여용전치료비교,수차AMI환자직접PCI치료,경사상관혈관(IRA)개통솔고,가경호적개선환자적심공능,강저원내사망솔,축단주원천수.
