海南医学
海南醫學
해남의학
HAINAN MEDICAL JOURNAL
2009年
8期
62-63
,共2页
原发性高血压%焦虑%黛力新%心理干预
原髮性高血壓%焦慮%黛力新%心理榦預
원발성고혈압%초필%대력신%심리간예
目的 比较高血压伴焦虑患者单用降压药物及联用抗焦虑药物+心理干预的治疗效果,寻找治疗的最佳方案.方法 原发性高血压患者经汉密顿焦虑量表14项(HAMA)评分,≥14分者随机分为两组:对照组只用降压药物治疗;抗焦虑治疗组降压并联用抗焦虑药物黛力新治疗,治疗4周后测量血压未达标者,对照组加用噻嗪类利尿药(HCT),抗焦虑治疗组予心理干预,治疗8周后用HAMA量表评分,并记录血压变化.结果 抗焦虑治疗组与对照组第8周降压有效率分别为90%与80%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).但在降压幅度方面,汉密尔顿焦虑量表HAMA(14项)评分,抗焦虑治疗组优于对照组(P＜0.01),差异有显著统计学意义.结论 黛力新联合心理干预治疗高血压伴焦虑患者可减轻患者的焦虑情绪及其它躯体化症状,结合常规降压药物治疗高血压病的降压效果明显.
目的 比較高血壓伴焦慮患者單用降壓藥物及聯用抗焦慮藥物+心理榦預的治療效果,尋找治療的最佳方案.方法 原髮性高血壓患者經漢密頓焦慮量錶14項(HAMA)評分,≥14分者隨機分為兩組:對照組隻用降壓藥物治療;抗焦慮治療組降壓併聯用抗焦慮藥物黛力新治療,治療4週後測量血壓未達標者,對照組加用噻嗪類利尿藥(HCT),抗焦慮治療組予心理榦預,治療8週後用HAMA量錶評分,併記錄血壓變化.結果 抗焦慮治療組與對照組第8週降壓有效率分彆為90%與80%,兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05).但在降壓幅度方麵,漢密爾頓焦慮量錶HAMA(14項)評分,抗焦慮治療組優于對照組(P＜0.01),差異有顯著統計學意義.結論 黛力新聯閤心理榦預治療高血壓伴焦慮患者可減輕患者的焦慮情緒及其它軀體化癥狀,結閤常規降壓藥物治療高血壓病的降壓效果明顯.
목적 비교고혈압반초필환자단용강압약물급련용항초필약물+심리간예적치료효과,심조치료적최가방안.방법 원발성고혈압환자경한밀돈초필량표14항(HAMA)평분,≥14분자수궤분위량조:대조조지용강압약물치료;항초필치료조강압병련용항초필약물대력신치료,치료4주후측량혈압미체표자,대조조가용새진류이뇨약(HCT),항초필치료조여심리간예,치료8주후용HAMA량표평분,병기록혈압변화.결과 항초필치료조여대조조제8주강압유효솔분별위90%여80%,량조비교차이무통계학의의(P＞0.05).단재강압폭도방면,한밀이돈초필량표HAMA(14항)평분,항초필치료조우우대조조(P＜0.01),차이유현저통계학의의.결론 대력신연합심리간예치료고혈압반초필환자가감경환자적초필정서급기타구체화증상,결합상규강압약물치료고혈압병적강압효과명현.
