中国普外基础与临床杂志
中國普外基礎與臨床雜誌
중국보외기출여림상잡지
CHINESE JOURNAL OF BASES AND CLINICS IN GENERAL SURGERY
2012年
5期
517-521
,共5页
邵娜%唐之韵%黄理宾%伍婷%汪晓东%李立
邵娜%唐之韻%黃理賓%伍婷%汪曉東%李立
소나%당지운%황리빈%오정%왕효동%리립
生理能力和手术应激评估%新辅助化疗%结直肠癌%并发症
生理能力和手術應激評估%新輔助化療%結直腸癌%併髮癥
생리능력화수술응격평고%신보조화료%결직장암%병발증
目的 以生理能力和手术应激评估(E-PASS)量表作为风险评估工具,探讨新辅助化疗是否会增加结直肠癌患者术后的风险.方法 回顾性分析2009年1月至2009年12月期间在四川大学华西医院胃肠外科中心住院并由同一治疗组手术治疗的161例结直肠癌患者的临床资料,其中新辅助化疗组78例,非新辅助化疗组83例,运用E-PASS量表计算术前风险评分(PRS)、手术应激评分(SSS)和综合风险评分(CRS),比较2组各评分的差异.结果 2组患者基本情况比较差异无统计学意义(P＞0.05).新辅助化疗组术后并发症总发生率为10.26％(8/78),非新辅助化疗组术后并发症总发生率为7.23％ (6/83),2组并发症总发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).新辅助化疗组的平均PRS、SSS及CRS分别为78.42、80.77及80.74分,非新辅助化疗组分别为83.42、81.22及81.24分,2组PRS、SSS及CRS比较差异均无统计学意义(P值分别为0.497、0.951及0.976).E-PASS 量表在新辅助化疗组和非新辅助化疗组分别准确评估了70例和78例的手术风险,2组间比较差异同样无统计学意义(P=0.325).结论 新辅助化疗不会增加结直肠癌患者的术后风险,E-PASS量表可以较为准确地评价新辅助化疗患者的手术风险.
目的 以生理能力和手術應激評估(E-PASS)量錶作為風險評估工具,探討新輔助化療是否會增加結直腸癌患者術後的風險.方法 迴顧性分析2009年1月至2009年12月期間在四川大學華西醫院胃腸外科中心住院併由同一治療組手術治療的161例結直腸癌患者的臨床資料,其中新輔助化療組78例,非新輔助化療組83例,運用E-PASS量錶計算術前風險評分(PRS)、手術應激評分(SSS)和綜閤風險評分(CRS),比較2組各評分的差異.結果 2組患者基本情況比較差異無統計學意義(P＞0.05).新輔助化療組術後併髮癥總髮生率為10.26％(8/78),非新輔助化療組術後併髮癥總髮生率為7.23％ (6/83),2組併髮癥總髮生率比較差異無統計學意義(P＞0.05).新輔助化療組的平均PRS、SSS及CRS分彆為78.42、80.77及80.74分,非新輔助化療組分彆為83.42、81.22及81.24分,2組PRS、SSS及CRS比較差異均無統計學意義(P值分彆為0.497、0.951及0.976).E-PASS 量錶在新輔助化療組和非新輔助化療組分彆準確評估瞭70例和78例的手術風險,2組間比較差異同樣無統計學意義(P=0.325).結論 新輔助化療不會增加結直腸癌患者的術後風險,E-PASS量錶可以較為準確地評價新輔助化療患者的手術風險.
목적 이생리능력화수술응격평고(E-PASS)량표작위풍험평고공구,탐토신보조화료시부회증가결직장암환자술후적풍험.방법 회고성분석2009년1월지2009년12월기간재사천대학화서의원위장외과중심주원병유동일치료조수술치료적161례결직장암환자적림상자료,기중신보조화료조78례,비신보조화료조83례,운용E-PASS량표계산술전풍험평분(PRS)、수술응격평분(SSS)화종합풍험평분(CRS),비교2조각평분적차이.결과 2조환자기본정황비교차이무통계학의의(P＞0.05).신보조화료조술후병발증총발생솔위10.26％(8/78),비신보조화료조술후병발증총발생솔위7.23％ (6/83),2조병발증총발생솔비교차이무통계학의의(P＞0.05).신보조화료조적평균PRS、SSS급CRS분별위78.42、80.77급80.74분,비신보조화료조분별위83.42、81.22급81.24분,2조PRS、SSS급CRS비교차이균무통계학의의(P치분별위0.497、0.951급0.976).E-PASS 량표재신보조화료조화비신보조화료조분별준학평고료70례화78례적수술풍험,2조간비교차이동양무통계학의의(P=0.325).결론 신보조화료불회증가결직장암환자적술후풍험,E-PASS량표가이교위준학지평개신보조화료환자적수술풍험.
