中国临床康复
中國臨床康複
중국림상강복
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL REHABILITATION
2003年
19期
2706-2707
,共2页
钟长明%荣光%何方志%金红阳
鐘長明%榮光%何方誌%金紅暘
종장명%영광%하방지%금홍양
脑卒中(中医) /并发症%脑卒中(中医)针灸法%吞咽障碍 /针灸疗法
腦卒中(中醫) /併髮癥%腦卒中(中醫)針灸法%吞嚥障礙 /針灸療法
뇌졸중(중의) /병발증%뇌졸중(중의)침구법%탄인장애 /침구요법
目的比较头针与体针治疗脑卒中亚急性期吞咽障碍的差别,探讨其临床疗效和安全性.方法将脑卒中亚急性期( 15～ 40 d内)患者 78例按序平均分为头针 (A)组、体针 (B)组及单纯康复训练 (C)组(对照组).头针组采用针刺头针运动区及感觉区的下 1/ 5区域.体针组采用针刺风府、人迎、廉泉、百劳等穴位. 3组均予中西药物同等治疗及吞咽障碍基本康复训练.各组治疗前后均以吞咽障碍饮水试验功能评级、吞咽障碍程度评分或电视荧光吞咽功能评价.结果 A组治愈率 35% (9/26),有效率 58% (15/26),总有效率 93%; B组治愈率 31% (8/26),有效率 62% (16/26),总有效率 93%; C组治愈率 4% (1/26),有效率 54%,总有效率 58%; A、 B组疗效均明显优于 C组(对照组)( P< 0.01,χ 2=9.7),误吸性肺部感染率 A组 23%和 B组 31%低于 C组 87%(χ 2=7.88,P< 0.01);针刺引起的心血管性反应 A组少于 B组(χ 2=4.17,P< 0.05).结论头针与体针对脑卒中亚急性期吞咽障碍均有确切疗效,头针安全性优于体针.
目的比較頭針與體針治療腦卒中亞急性期吞嚥障礙的差彆,探討其臨床療效和安全性.方法將腦卒中亞急性期( 15～ 40 d內)患者 78例按序平均分為頭針 (A)組、體針 (B)組及單純康複訓練 (C)組(對照組).頭針組採用針刺頭針運動區及感覺區的下 1/ 5區域.體針組採用針刺風府、人迎、廉泉、百勞等穴位. 3組均予中西藥物同等治療及吞嚥障礙基本康複訓練.各組治療前後均以吞嚥障礙飲水試驗功能評級、吞嚥障礙程度評分或電視熒光吞嚥功能評價.結果 A組治愈率 35% (9/26),有效率 58% (15/26),總有效率 93%; B組治愈率 31% (8/26),有效率 62% (16/26),總有效率 93%; C組治愈率 4% (1/26),有效率 54%,總有效率 58%; A、 B組療效均明顯優于 C組(對照組)( P< 0.01,χ 2=9.7),誤吸性肺部感染率 A組 23%和 B組 31%低于 C組 87%(χ 2=7.88,P< 0.01);針刺引起的心血管性反應 A組少于 B組(χ 2=4.17,P< 0.05).結論頭針與體針對腦卒中亞急性期吞嚥障礙均有確切療效,頭針安全性優于體針.
목적비교두침여체침치료뇌졸중아급성기탄인장애적차별,탐토기림상료효화안전성.방법장뇌졸중아급성기( 15～ 40 d내)환자 78례안서평균분위두침 (A)조、체침 (B)조급단순강복훈련 (C)조(대조조).두침조채용침자두침운동구급감각구적하 1/ 5구역.체침조채용침자풍부、인영、렴천、백로등혈위. 3조균여중서약물동등치료급탄인장애기본강복훈련.각조치료전후균이탄인장애음수시험공능평급、탄인장애정도평분혹전시형광탄인공능평개.결과 A조치유솔 35% (9/26),유효솔 58% (15/26),총유효솔 93%; B조치유솔 31% (8/26),유효솔 62% (16/26),총유효솔 93%; C조치유솔 4% (1/26),유효솔 54%,총유효솔 58%; A、 B조료효균명현우우 C조(대조조)( P< 0.01,χ 2=9.7),오흡성폐부감염솔 A조 23%화 B조 31%저우 C조 87%(χ 2=7.88,P< 0.01);침자인기적심혈관성반응 A조소우 B조(χ 2=4.17,P< 0.05).결론두침여체침대뇌졸중아급성기탄인장애균유학절료효,두침안전성우우체침.
