颈腰痛杂志
頸腰痛雜誌
경요통잡지
2012年
2期
88-91
,共4页
王玺%李钦亮%刘艺%储朝明%代凤雷%张向征
王璽%李欽亮%劉藝%儲朝明%代鳳雷%張嚮徵
왕새%리흠량%류예%저조명%대봉뢰%장향정
脊髓型颈椎病%单开门椎管成形术%双开门椎管成形术%轴性症状
脊髓型頸椎病%單開門椎管成形術%雙開門椎管成形術%軸性癥狀
척수형경추병%단개문추관성형술%쌍개문추관성형술%축성증상
目的 分析比较颈椎后路单、双开门椎管成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床效果.方法 回顾2003-09-2009-06收治的50例多节段脊髓型颈椎病患者,其中28例行颈椎后路单开门椎管成形术,作为A组；22例行颈椎后路双开门椎管成形术,作为B组.对两组患者术前及术后2年的JOA评分改善率、轴性症状严重程度、颈椎活动度进行评估比较.结果 JOA评分改善率A组(52.0±21.4)％,B组为(52.7±19.8)％.两组差异无统计学意义(P=0.970＞0.05).A组术后有明显轴性症状患者的比例为42.9％,B组为36.4％,组间比较差异无统计学意义(P=0.642＞0.05).颈椎活动度A组平均丢失3.9°,B组平均丢失3.6°,两组差异无统计学意义(P=0.492＞0.05).结论 颈椎后路双开门椎管成形术比单开门椎管成形术的轴性症状发生率及颈椎活动丢失率更低.但两者间的差异无统计学意义.术者可以根据不同的适应证及术者自身的熟练程度来采用不同开门方法.
目的 分析比較頸椎後路單、雙開門椎管成形術治療多節段脊髓型頸椎病的臨床效果.方法 迴顧2003-09-2009-06收治的50例多節段脊髓型頸椎病患者,其中28例行頸椎後路單開門椎管成形術,作為A組；22例行頸椎後路雙開門椎管成形術,作為B組.對兩組患者術前及術後2年的JOA評分改善率、軸性癥狀嚴重程度、頸椎活動度進行評估比較.結果 JOA評分改善率A組(52.0±21.4)％,B組為(52.7±19.8)％.兩組差異無統計學意義(P=0.970＞0.05).A組術後有明顯軸性癥狀患者的比例為42.9％,B組為36.4％,組間比較差異無統計學意義(P=0.642＞0.05).頸椎活動度A組平均丟失3.9°,B組平均丟失3.6°,兩組差異無統計學意義(P=0.492＞0.05).結論 頸椎後路雙開門椎管成形術比單開門椎管成形術的軸性癥狀髮生率及頸椎活動丟失率更低.但兩者間的差異無統計學意義.術者可以根據不同的適應證及術者自身的熟練程度來採用不同開門方法.
목적 분석비교경추후로단、쌍개문추관성형술치료다절단척수형경추병적림상효과.방법 회고2003-09-2009-06수치적50례다절단척수형경추병환자,기중28례행경추후로단개문추관성형술,작위A조；22례행경추후로쌍개문추관성형술,작위B조.대량조환자술전급술후2년적JOA평분개선솔、축성증상엄중정도、경추활동도진행평고비교.결과 JOA평분개선솔A조(52.0±21.4)％,B조위(52.7±19.8)％.량조차이무통계학의의(P=0.970＞0.05).A조술후유명현축성증상환자적비례위42.9％,B조위36.4％,조간비교차이무통계학의의(P=0.642＞0.05).경추활동도A조평균주실3.9°,B조평균주실3.6°,량조차이무통계학의의(P=0.492＞0.05).결론 경추후로쌍개문추관성형술비단개문추관성형술적축성증상발생솔급경추활동주실솔경저.단량자간적차이무통계학의의.술자가이근거불동적괄응증급술자자신적숙련정도래채용불동개문방법.
