临床肺科杂志
臨床肺科雜誌
림상폐과잡지
JOUNAL OF CLINICAL PULMONARY MEDICINE
2009年
5期
605-606
,共2页
下呼吸道感染%纤维支气管镜%细菌培养%防污染毛刷%支气管肺泡灌洗
下呼吸道感染%纖維支氣管鏡%細菌培養%防汙染毛刷%支氣管肺泡灌洗
하호흡도감염%섬유지기관경%세균배양%방오염모쇄%지기관폐포관세
目的 比较经气管插管或气管切开即气管内负压吸引取材(ETVA)、纤维支气管镜下防污染毛刷取材(FBPSB)和支气管肺泡灌洗取材(BAL)三种不同方法细菌培养的敏感性、准确性,探讨不同取材方法对下呼吸道感染病原学诊断的价值.方法 对74例已行气管插管或气管切开的下呼吸道感染病人,每一例均先后使用以上三种不同方法收集标本,细菌培养后进行比较.结果 气管内负压吸引法标本合格57例; 细菌培养结果与纤维支气管镜下防污染毛刷法和支气管肺泡灌洗法比较符合率分别为48.6%和45.9%;纤维支气管镜防污染毛刷法和支气管肺泡灌洗法标本合格分别为68和70例, 细菌培养结果两者符合率89.2%.结论 气管内负压吸引法简单易行,但与纤维支气管镜下防污染毛刷法和支气管肺泡灌洗法比较,细菌培养结果的准确性和敏感性均有一定差距;纤维支气管镜下防污染毛刷法和支气管肺泡灌洗法细菌培养结果符合率高,准确性和敏感性高.因此,有助于肺感染致病菌的正碓判断和抗生素的合理选择.
目的 比較經氣管插管或氣管切開即氣管內負壓吸引取材(ETVA)、纖維支氣管鏡下防汙染毛刷取材(FBPSB)和支氣管肺泡灌洗取材(BAL)三種不同方法細菌培養的敏感性、準確性,探討不同取材方法對下呼吸道感染病原學診斷的價值.方法 對74例已行氣管插管或氣管切開的下呼吸道感染病人,每一例均先後使用以上三種不同方法收集標本,細菌培養後進行比較.結果 氣管內負壓吸引法標本閤格57例; 細菌培養結果與纖維支氣管鏡下防汙染毛刷法和支氣管肺泡灌洗法比較符閤率分彆為48.6%和45.9%;纖維支氣管鏡防汙染毛刷法和支氣管肺泡灌洗法標本閤格分彆為68和70例, 細菌培養結果兩者符閤率89.2%.結論 氣管內負壓吸引法簡單易行,但與纖維支氣管鏡下防汙染毛刷法和支氣管肺泡灌洗法比較,細菌培養結果的準確性和敏感性均有一定差距;纖維支氣管鏡下防汙染毛刷法和支氣管肺泡灌洗法細菌培養結果符閤率高,準確性和敏感性高.因此,有助于肺感染緻病菌的正碓判斷和抗生素的閤理選擇.
목적 비교경기관삽관혹기관절개즉기관내부압흡인취재(ETVA)、섬유지기관경하방오염모쇄취재(FBPSB)화지기관폐포관세취재(BAL)삼충불동방법세균배양적민감성、준학성,탐토불동취재방법대하호흡도감염병원학진단적개치.방법 대74례이행기관삽관혹기관절개적하호흡도감염병인,매일례균선후사용이상삼충불동방법수집표본,세균배양후진행비교.결과 기관내부압흡인법표본합격57례; 세균배양결과여섬유지기관경하방오염모쇄법화지기관폐포관세법비교부합솔분별위48.6%화45.9%;섬유지기관경방오염모쇄법화지기관폐포관세법표본합격분별위68화70례, 세균배양결과량자부합솔89.2%.결론 기관내부압흡인법간단역행,단여섬유지기관경하방오염모쇄법화지기관폐포관세법비교,세균배양결과적준학성화민감성균유일정차거;섬유지기관경하방오염모쇄법화지기관폐포관세법세균배양결과부합솔고,준학성화민감성고.인차,유조우폐감염치병균적정대판단화항생소적합리선택.
