南昌大学学报（医学版）
南昌大學學報（醫學版）
남창대학학보（의학판）
ACTA ACADEMIAE MEDICINAE JIANGXI
2012年
5期
59-61,66
,共4页
汪璟%李远景%马勇%宗世璋%黄耀斌%张德%丘宏伟%刘干辉
汪璟%李遠景%馬勇%宗世璋%黃耀斌%張德%丘宏偉%劉榦輝
왕경%리원경%마용%종세장%황요빈%장덕%구굉위%류간휘
粗隆间骨折%防旋型股骨近端髓内钉%动力髋螺钉%内固定系统%老年人
粗隆間骨摺%防鏇型股骨近耑髓內釘%動力髖螺釘%內固定繫統%老年人
조륭간골절%방선형고골근단수내정%동력관라정%내고정계통%노년인
目的 比较防旋型股骨近端髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 选择老年粗隆间骨折患者51例,按固定方式的不同将其分为2组,其中21例行PFNA内固定(PFNA组),30例行DHS内固定(DHS组).对2组手术时间、术中出血量、术后后期并发症的发生率和疗效进行比较.结果PFNA组手术时间短于DHS组[(52±11.90)min vs (75±23.40)min,P＜0.05];术中出血量PFNA组少于DHS组[(150±50)mL vs (450±60)mL,P＜0.05];后期并发症发生率PFNA组低于DHS组(4.76% vs 23.33%,P＜0.05).PFNA组功能恢复的优良率明显高于DHS组(95.24% vs 76.67%,P＜0.05).结论 PFNA治疗老年粗隆间骨折比DHS更具优势.
目的 比較防鏇型股骨近耑髓內釘(PFNA)與動力髖螺釘(DHS)治療老年股骨粗隆間骨摺的臨床療效.方法 選擇老年粗隆間骨摺患者51例,按固定方式的不同將其分為2組,其中21例行PFNA內固定(PFNA組),30例行DHS內固定(DHS組).對2組手術時間、術中齣血量、術後後期併髮癥的髮生率和療效進行比較.結果PFNA組手術時間短于DHS組[(52±11.90)min vs (75±23.40)min,P＜0.05];術中齣血量PFNA組少于DHS組[(150±50)mL vs (450±60)mL,P＜0.05];後期併髮癥髮生率PFNA組低于DHS組(4.76% vs 23.33%,P＜0.05).PFNA組功能恢複的優良率明顯高于DHS組(95.24% vs 76.67%,P＜0.05).結論 PFNA治療老年粗隆間骨摺比DHS更具優勢.
목적 비교방선형고골근단수내정(PFNA)여동력관라정(DHS)치료노년고골조륭간골절적림상료효.방법 선택노년조륭간골절환자51례,안고정방식적불동장기분위2조,기중21례행PFNA내고정(PFNA조),30례행DHS내고정(DHS조).대2조수술시간、술중출혈량、술후후기병발증적발생솔화료효진행비교.결과PFNA조수술시간단우DHS조[(52±11.90)min vs (75±23.40)min,P＜0.05];술중출혈량PFNA조소우DHS조[(150±50)mL vs (450±60)mL,P＜0.05];후기병발증발생솔PFNA조저우DHS조(4.76% vs 23.33%,P＜0.05).PFNA조공능회복적우량솔명현고우DHS조(95.24% vs 76.67%,P＜0.05).결론 PFNA치료노년조륭간골절비DHS경구우세.
