CAJ | 학술논문

目的:比较FOLFOX方案与PF方案分别联合放疗治疗中、晚期食管癌的临床疗效及不良反应.方法: 经病理或细胞学确诊的Ⅱ-Ⅵ期食管癌患者69例.其中A组用FOLFOX4方案,B组用PF方案,两组均采用同步放、化疗的方法;即原发灶采用三维适形放疗,总剂量60Gy/20次/4W,淋巴结引流区采用常规预防照射50Gy/25次/4W.评价时间定为放疗后2月,化疗4个周期以后.结果: 近期疗效 A组 CR 12例,PR 19例,RR(CR+PR)79.5%(31/39),B组 CR 8例,PR 13例, RR(CR+PR) 70%(21/30),两组比较,A组略优于B组,但P>0.05,无统计学差异.两组疗效显示Ⅱ期优于Ⅲ期,Ⅲ期优于Ⅳ期.从病理类型来看,鳞癌 A、B两组无明显差异,腺癌 A组略优于B组.两组不良反应均有骨髓抑制,但B组明显重于A组.经G-CSF治疗后,血象均可恢复正常.恶心呕吐及脱发 B组重于A组,说明A组方案患者耐受性更好.放射性食管炎 B组明显重于A组.两组均无放射性脊髓炎的发生,说明三维适形放疗成功.结论: FOLFOX方案与PF方案分别联合放疗均是治疗中、晚期食管癌的优秀方案.
목적:비교FOLFOX방안여PF방안분별연합방료치료중、만기식관암적림상료효급불량반응.방법: 경병리혹세포학학진적Ⅱ-Ⅵ기식관암환자69례.기중A조용FOLFOX4방안,B조용PF방안,량조균채용동보방、화료적방법;즉원발조채용삼유괄형방료,총제량60Gy/20차/4W,림파결인류구채용상규예방조사50Gy/25차/4W.평개시간정위방료후2월,화료4개주기이후.결과: 근기료효 A조 CR 12례,PR 19례,RR(CR+PR)79.5%(31/39),B조 CR 8례,PR 13례, RR(CR+PR) 70%(21/30),량조비교,A조략우우B조,단P>0.05,무통계학차이.량조료효현시Ⅱ기우우Ⅲ기,Ⅲ기우우Ⅳ기.종병리류형래간,린암 A、B량조무명현차이,선암 A조략우우B조.량조불량반응균유골수억제,단B조명현중우A조.경G-CSF치료후,혈상균가회복정상.악심구토급탈발 B조중우A조,설명A조방안환자내수성경호.방사성식관염 B조명현중우A조.량조균무방사성척수염적발생,설명삼유괄형방료성공.결론: FOLFOX방안여PF방안분별연합방료균시치료중、만기식관암적우수방안.