中华临床医师杂志（电子版）
中華臨床醫師雜誌（電子版）
중화림상의사잡지（전자판）
CHINESE JOURNAL OF CLINICIANS(ELECTRONIC VERSION)
2012年
11期
2933-2936
,共4页
负压伤口疗法%伤口愈合
負壓傷口療法%傷口愈閤
부압상구요법%상구유합
目的 对比经负压封闭系统给药与常规负压封闭引流两种技术在治疗褥疮上临床效果的差异.方法 2010年5月至2011年12月分别采用经负压封闭给药(给药组)技术治疗与常规封闭负压(VAC组)治疗49例褥疮患者(52处创面),随访时间6~12个月,详细观察两组治疗前后创面变化情况,记录并比较治疗2周前后创面愈合率、创面愈合时间、细菌培养阳性率及发生的并发症等资料.将临床观察及所收集的数据进行统计分析.结果 (1)给药组与VAC组治疗前后14 d创面愈合率分别为(12.8±1.9)%与(7.0±1.2)%,两组创面面积变化有统计学意义(t=13.453,P<0.001).给药组较常规负压封闭引流治疗更能促进创面愈合.(2)给药组与VAC组的愈合时间分别为(31.9±5.8)d与(57.9±17.1)d,两组创面愈合时间差异有统计学意义(t=-3.812,P<0.001).(3)给药组较VAC组相比并发症减少,差异有统计学意义(χ2=4.854,P=0.028).(4)给药组较VAC组细菌培养阳性率降低,差异有统计学意义(χ2=4.688,P=0.030).结论 经负压封闭系统给药技术治疗褥疮能提高创面愈合率,缩短愈合时间,减少并发症和细菌污染,较常规封闭负压治疗更为有效.
目的 對比經負壓封閉繫統給藥與常規負壓封閉引流兩種技術在治療褥瘡上臨床效果的差異.方法 2010年5月至2011年12月分彆採用經負壓封閉給藥(給藥組)技術治療與常規封閉負壓(VAC組)治療49例褥瘡患者(52處創麵),隨訪時間6~12箇月,詳細觀察兩組治療前後創麵變化情況,記錄併比較治療2週前後創麵愈閤率、創麵愈閤時間、細菌培養暘性率及髮生的併髮癥等資料.將臨床觀察及所收集的數據進行統計分析.結果 (1)給藥組與VAC組治療前後14 d創麵愈閤率分彆為(12.8±1.9)%與(7.0±1.2)%,兩組創麵麵積變化有統計學意義(t=13.453,P<0.001).給藥組較常規負壓封閉引流治療更能促進創麵愈閤.(2)給藥組與VAC組的愈閤時間分彆為(31.9±5.8)d與(57.9±17.1)d,兩組創麵愈閤時間差異有統計學意義(t=-3.812,P<0.001).(3)給藥組較VAC組相比併髮癥減少,差異有統計學意義(χ2=4.854,P=0.028).(4)給藥組較VAC組細菌培養暘性率降低,差異有統計學意義(χ2=4.688,P=0.030).結論 經負壓封閉繫統給藥技術治療褥瘡能提高創麵愈閤率,縮短愈閤時間,減少併髮癥和細菌汙染,較常規封閉負壓治療更為有效.
목적 대비경부압봉폐계통급약여상규부압봉폐인류량충기술재치료욕창상림상효과적차이.방법 2010년5월지2011년12월분별채용경부압봉폐급약(급약조)기술치료여상규봉폐부압(VAC조)치료49례욕창환자(52처창면),수방시간6~12개월,상세관찰량조치료전후창면변화정황,기록병비교치료2주전후창면유합솔、창면유합시간、세균배양양성솔급발생적병발증등자료.장림상관찰급소수집적수거진행통계분석.결과 (1)급약조여VAC조치료전후14 d창면유합솔분별위(12.8±1.9)%여(7.0±1.2)%,량조창면면적변화유통계학의의(t=13.453,P<0.001).급약조교상규부압봉폐인류치료경능촉진창면유합.(2)급약조여VAC조적유합시간분별위(31.9±5.8)d여(57.9±17.1)d,량조창면유합시간차이유통계학의의(t=-3.812,P<0.001).(3)급약조교VAC조상비병발증감소,차이유통계학의의(χ2=4.854,P=0.028).(4)급약조교VAC조세균배양양성솔강저,차이유통계학의의(χ2=4.688,P=0.030).결론 경부압봉폐계통급약기술치료욕창능제고창면유합솔,축단유합시간,감소병발증화세균오염,교상규봉폐부압치료경위유효.
