中华泌尿外科杂志
中華泌尿外科雜誌
중화비뇨외과잡지
CHINESE JOURNAL OF UROLOGY
2007年
7期
490-493
,共4页
苏鸿学%赵育松%刘明%王建业
囌鴻學%趙育鬆%劉明%王建業
소홍학%조육송%류명%왕건업
慢性前列腺炎%中药%西药
慢性前列腺炎%中藥%西藥
만성전렬선염%중약%서약
目的 观察中西药结合治疗慢性前列腺炎的疗效.方法 92例门诊慢性前列腺炎患者.年龄20～57岁,病程3个月～6年.均有下腹、会阴疼痛,排尿不适等症状,部分患者前列腺液(EPS)常规白细胞异常或细菌培养阳性,符合美国国立卫生院(NIH)制定的前列腺炎诊断标准.92例患者分为中西药结合治疗组(A组,46例)和单纯西药治疗组(B组,46例),治疗前2组患者年龄、病程、症状评分(NIH-CPSI)、生活质量评分(QOL)及EPS检查数据差异无统计学意义.B组采用EPS培养细菌敏感的抗生素或大环内酯类药物,配合α受体阻滞剂及温水坐浴等物理治疗;A组在上述治疗基础上加用中药汤剂口服,每次1剂,每日2次.治疗6～8周后,比较2组患者起效时间及治疗前后NIH-CPSI、QOL及EPS检验结果变化.结果 A、B 2组患者治疗后起效时间分别为(11.2±5.4)d和(18.1±6.7)d(P＜0.001).A组治疗后NIH-CPSI和QOL评分分别为4.5±4.7和2.3±1.7,B组分别为7.8±4.1和3.7±1.7,2组比较差异有统计学意义(P＜0.001);A组治疗前后NIH-CPSI与QOL下降幅度均较B组明显(P=0.02和P＜0.001).A组治疗前EPS-WBC计数分类为:(-)19例、(+)17例、(++)5例、(+++)5例,治疗后(-)30例、(+)14例、(++)1例、(+++)1例,治疗前后差异有统计学意义(P=0.02);B组治疗前EPS-WBC计数分类为:(-)13例、(+)21例、(++)4例、(+++)8例,治疗后为:(-)19例、(+)21例、(++)4例、(+++)2例,治疗前后差异无统计学意义(P=0.19);治疗后A组白细胞下降程度明显好于B组(P=0.02).A组治疗前EPS细菌培养阴性18例、阳性28例,治疗后阴性34例、阳性12例;B组治疗前EPS细菌培养阴性19例、阳性27例,治疗后阴性34例、阳性12例,2组治疗后细菌培养阳性率均明显下降,差异有统计学意义(P＜0.001);治疗后2组间EPS培养细菌阳性率差异无统计学意义(P=0.88).A组总显效率(治愈+显效)71.7%,明显好于B组(32.6%),差异有统计学意义(P＜0.001).结论 中西药结合治疗慢性前列腺炎具有协同功效,可迅速改善症状,与单纯西药相比疗效显著.
目的 觀察中西藥結閤治療慢性前列腺炎的療效.方法 92例門診慢性前列腺炎患者.年齡20～57歲,病程3箇月～6年.均有下腹、會陰疼痛,排尿不適等癥狀,部分患者前列腺液(EPS)常規白細胞異常或細菌培養暘性,符閤美國國立衛生院(NIH)製定的前列腺炎診斷標準.92例患者分為中西藥結閤治療組(A組,46例)和單純西藥治療組(B組,46例),治療前2組患者年齡、病程、癥狀評分(NIH-CPSI)、生活質量評分(QOL)及EPS檢查數據差異無統計學意義.B組採用EPS培養細菌敏感的抗生素或大環內酯類藥物,配閤α受體阻滯劑及溫水坐浴等物理治療;A組在上述治療基礎上加用中藥湯劑口服,每次1劑,每日2次.治療6～8週後,比較2組患者起效時間及治療前後NIH-CPSI、QOL及EPS檢驗結果變化.結果 A、B 2組患者治療後起效時間分彆為(11.2±5.4)d和(18.1±6.7)d(P＜0.001).A組治療後NIH-CPSI和QOL評分分彆為4.5±4.7和2.3±1.7,B組分彆為7.8±4.1和3.7±1.7,2組比較差異有統計學意義(P＜0.001);A組治療前後NIH-CPSI與QOL下降幅度均較B組明顯(P=0.02和P＜0.001).A組治療前EPS-WBC計數分類為:(-)19例、(+)17例、(++)5例、(+++)5例,治療後(-)30例、(+)14例、(++)1例、(+++)1例,治療前後差異有統計學意義(P=0.02);B組治療前EPS-WBC計數分類為:(-)13例、(+)21例、(++)4例、(+++)8例,治療後為:(-)19例、(+)21例、(++)4例、(+++)2例,治療前後差異無統計學意義(P=0.19);治療後A組白細胞下降程度明顯好于B組(P=0.02).A組治療前EPS細菌培養陰性18例、暘性28例,治療後陰性34例、暘性12例;B組治療前EPS細菌培養陰性19例、暘性27例,治療後陰性34例、暘性12例,2組治療後細菌培養暘性率均明顯下降,差異有統計學意義(P＜0.001);治療後2組間EPS培養細菌暘性率差異無統計學意義(P=0.88).A組總顯效率(治愈+顯效)71.7%,明顯好于B組(32.6%),差異有統計學意義(P＜0.001).結論 中西藥結閤治療慢性前列腺炎具有協同功效,可迅速改善癥狀,與單純西藥相比療效顯著.
목적 관찰중서약결합치료만성전렬선염적료효.방법 92례문진만성전렬선염환자.년령20～57세,병정3개월～6년.균유하복、회음동통,배뇨불괄등증상,부분환자전렬선액(EPS)상규백세포이상혹세균배양양성,부합미국국립위생원(NIH)제정적전렬선염진단표준.92례환자분위중서약결합치료조(A조,46례)화단순서약치료조(B조,46례),치료전2조환자년령、병정、증상평분(NIH-CPSI)、생활질량평분(QOL)급EPS검사수거차이무통계학의의.B조채용EPS배양세균민감적항생소혹대배내지류약물,배합α수체조체제급온수좌욕등물리치료;A조재상술치료기출상가용중약탕제구복,매차1제,매일2차.치료6～8주후,비교2조환자기효시간급치료전후NIH-CPSI、QOL급EPS검험결과변화.결과 A、B 2조환자치료후기효시간분별위(11.2±5.4)d화(18.1±6.7)d(P＜0.001).A조치료후NIH-CPSI화QOL평분분별위4.5±4.7화2.3±1.7,B조분별위7.8±4.1화3.7±1.7,2조비교차이유통계학의의(P＜0.001);A조치료전후NIH-CPSI여QOL하강폭도균교B조명현(P=0.02화P＜0.001).A조치료전EPS-WBC계수분류위:(-)19례、(+)17례、(++)5례、(+++)5례,치료후(-)30례、(+)14례、(++)1례、(+++)1례,치료전후차이유통계학의의(P=0.02);B조치료전EPS-WBC계수분류위:(-)13례、(+)21례、(++)4례、(+++)8례,치료후위:(-)19례、(+)21례、(++)4례、(+++)2례,치료전후차이무통계학의의(P=0.19);치료후A조백세포하강정도명현호우B조(P=0.02).A조치료전EPS세균배양음성18례、양성28례,치료후음성34례、양성12례;B조치료전EPS세균배양음성19례、양성27례,치료후음성34례、양성12례,2조치료후세균배양양성솔균명현하강,차이유통계학의의(P＜0.001);치료후2조간EPS배양세균양성솔차이무통계학의의(P=0.88).A조총현효솔(치유+현효)71.7%,명현호우B조(32.6%),차이유통계학의의(P＜0.001).결론 중서약결합치료만성전렬선염구유협동공효,가신속개선증상,여단순서약상비료효현저.
