北京中医药大学学报
北京中醫藥大學學報
북경중의약대학학보
JOURNAL OF BEIJING UNIVERSITY OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2011年
12期
832-835
,共4页
马大勇%范吉平%朱陵群%韩振蕴
馬大勇%範吉平%硃陵群%韓振蘊
마대용%범길평%주릉군%한진온
二血管阻断法%血管性痴呆%动物模型%评价%大鼠
二血管阻斷法%血管性癡呆%動物模型%評價%大鼠
이혈관조단법%혈관성치태%동물모형%평개%대서
目的 从行为学及病理学两层面,对3种“二血管阻断法”拟血管性痴呆(VD)大鼠模型进行评价比较.方法 实验分为再灌注后结扎组、再灌注组、降压并结扎组以及对照组,用Morris水迷宫定向航行实验中的逃避潜伏期,空间探索实验中的目标区域穿越次数及中环区域活动比例评价各动物的学习记忆能力,HE染色观察海马CA1区锥体细胞病理损伤.结果 3种模型组间术后48 h死亡率无明显差异(P＞0.05).术后20 d时,3种模型组的学习记忆能力均明显下降,其中3种模型组的逃避潜伏期明显长于对照组(P＜0.01),尤以再灌注后结扎组的逃避潜伏期最长,而再灌注组相对较短,且再灌注组随着时间的推移有恢复趋势；到术后30 d时其成绩与对照组差异已不显著(P＞0.05),而再灌注后结扎、降压并结扎2组与对照组始终差异明显(P＜0.01),但2组之间差异不明显(P＞0.05),说明两者的Morris水迷宫学习成绩较为稳定.在海马CA1区锥体细胞病理损伤方面,以再灌注后结扎组最为严重,降压并结扎组次之,再灌注组则较轻.结论 再灌注损伤大鼠VD模型不够稳定,而再灌注后结扎、降压并结扎两VD模型较稳定,有较好的表面效度和一定的结构效度,但尚待评价两模型的预测效度.
目的 從行為學及病理學兩層麵,對3種“二血管阻斷法”擬血管性癡呆(VD)大鼠模型進行評價比較.方法 實驗分為再灌註後結扎組、再灌註組、降壓併結扎組以及對照組,用Morris水迷宮定嚮航行實驗中的逃避潛伏期,空間探索實驗中的目標區域穿越次數及中環區域活動比例評價各動物的學習記憶能力,HE染色觀察海馬CA1區錐體細胞病理損傷.結果 3種模型組間術後48 h死亡率無明顯差異(P＞0.05).術後20 d時,3種模型組的學習記憶能力均明顯下降,其中3種模型組的逃避潛伏期明顯長于對照組(P＜0.01),尤以再灌註後結扎組的逃避潛伏期最長,而再灌註組相對較短,且再灌註組隨著時間的推移有恢複趨勢；到術後30 d時其成績與對照組差異已不顯著(P＞0.05),而再灌註後結扎、降壓併結扎2組與對照組始終差異明顯(P＜0.01),但2組之間差異不明顯(P＞0.05),說明兩者的Morris水迷宮學習成績較為穩定.在海馬CA1區錐體細胞病理損傷方麵,以再灌註後結扎組最為嚴重,降壓併結扎組次之,再灌註組則較輕.結論 再灌註損傷大鼠VD模型不夠穩定,而再灌註後結扎、降壓併結扎兩VD模型較穩定,有較好的錶麵效度和一定的結構效度,但尚待評價兩模型的預測效度.
목적 종행위학급병이학량층면,대3충“이혈관조단법”의혈관성치태(VD)대서모형진행평개비교.방법 실험분위재관주후결찰조、재관주조、강압병결찰조이급대조조,용Morris수미궁정향항행실험중적도피잠복기,공간탐색실험중적목표구역천월차수급중배구역활동비례평개각동물적학습기억능력,HE염색관찰해마CA1구추체세포병리손상.결과 3충모형조간술후48 h사망솔무명현차이(P＞0.05).술후20 d시,3충모형조적학습기억능력균명현하강,기중3충모형조적도피잠복기명현장우대조조(P＜0.01),우이재관주후결찰조적도피잠복기최장,이재관주조상대교단,차재관주조수착시간적추이유회복추세；도술후30 d시기성적여대조조차이이불현저(P＞0.05),이재관주후결찰、강압병결찰2조여대조조시종차이명현(P＜0.01),단2조지간차이불명현(P＞0.05),설명량자적Morris수미궁학습성적교위은정.재해마CA1구추체세포병리손상방면,이재관주후결찰조최위엄중,강압병결찰조차지,재관주조칙교경.결론 재관주손상대서VD모형불구은정,이재관주후결찰、강압병결찰량VD모형교은정,유교호적표면효도화일정적결구효도,단상대평개량모형적예측효도.
