河南外科学杂志
河南外科學雜誌
하남외과학잡지
HENAN JOURNAL OF SURGERY
2012年
4期
15-16
,共2页
PPH%局麻%临床研究
PPH%跼痳%臨床研究
PPH%국마%림상연구
目的 比较不同麻醉方式下施实吻合器痔上黏膜环切术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)的麻醉效果.方法 将84例接受PPH的患者随机分为2组.对照组在腰硬联合麻醉下行PPH治疗;治疗组在局麻下行PPH治疗.分别对手术时间、疼痛感、手术费用等各方面进行比较.结果 治疗组患者的手术时间、手术费用及术后尿潴留发生率方面均优于对照组.术中、术后疼痛感评分方面2组无差异.结论 对于PPH手术,局麻是安全可行的,且较腰硬联合麻醉下行PPH治疗具有手术时间短、费用低、尿潴留减少等优势.
目的 比較不同痳醉方式下施實吻閤器痔上黏膜環切術(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)的痳醉效果.方法 將84例接受PPH的患者隨機分為2組.對照組在腰硬聯閤痳醉下行PPH治療;治療組在跼痳下行PPH治療.分彆對手術時間、疼痛感、手術費用等各方麵進行比較.結果 治療組患者的手術時間、手術費用及術後尿潴留髮生率方麵均優于對照組.術中、術後疼痛感評分方麵2組無差異.結論 對于PPH手術,跼痳是安全可行的,且較腰硬聯閤痳醉下行PPH治療具有手術時間短、費用低、尿潴留減少等優勢.
목적 비교불동마취방식하시실문합기치상점막배절술(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)적마취효과.방법 장84례접수PPH적환자수궤분위2조.대조조재요경연합마취하행PPH치료;치료조재국마하행PPH치료.분별대수술시간、동통감、수술비용등각방면진행비교.결과 치료조환자적수술시간、수술비용급술후뇨저류발생솔방면균우우대조조.술중、술후동통감평분방면2조무차이.결론 대우PPH수술,국마시안전가행적,차교요경연합마취하행PPH치료구유수술시간단、비용저、뇨저류감소등우세.
