牡丹江医学院学报
牡丹江醫學院學報
모단강의학원학보
JOURNAL OF MUDANJIANG MEDICAL COLLEGE
2011年
1期
49-51
,共3页
注射痛%丙泊酚中长链脂肪乳
註射痛%丙泊酚中長鏈脂肪乳
주사통%병박분중장련지방유
目的:探讨丙泊酚中长链脂肪乳注射液(竟安)注射痛发生率与程度.方法:选择18O例ASAI或Ⅱ级择期手术患者,随机分为Ⅰ组(丙泊酚组)、Ⅱ组(竟安组)、Ⅲ组(利多卡因组),每组60例.Ⅰ组:0.5 mL/s速度静脉注射丙泊酚;Ⅱ组:同上速度注射丙泊酚中长链脂肪乳注射液;Ⅲ组:静注利多卡因10mg后3min同上注射丙泊酚.采用Ambesh四分法进行疼痛评分.结果:Ⅱ、Ⅲ组患者中重度疼痛的例数分别为13例(21.7%)、12例(20.0%),与Ⅰ组相比(29例,48.3%),差异具有显著统计学意义( P<0.05),Ⅱ、Ⅲ两组之间比较无统计意义(P>0.05).结论:无论是注射丙泊酚前预注利多卡因还是使用丙泊酚中长链脂肪乳注射液,注射痛发生率和严重程度均有所改善,但二者相当.
目的:探討丙泊酚中長鏈脂肪乳註射液(竟安)註射痛髮生率與程度.方法:選擇18O例ASAI或Ⅱ級擇期手術患者,隨機分為Ⅰ組(丙泊酚組)、Ⅱ組(竟安組)、Ⅲ組(利多卡因組),每組60例.Ⅰ組:0.5 mL/s速度靜脈註射丙泊酚;Ⅱ組:同上速度註射丙泊酚中長鏈脂肪乳註射液;Ⅲ組:靜註利多卡因10mg後3min同上註射丙泊酚.採用Ambesh四分法進行疼痛評分.結果:Ⅱ、Ⅲ組患者中重度疼痛的例數分彆為13例(21.7%)、12例(20.0%),與Ⅰ組相比(29例,48.3%),差異具有顯著統計學意義( P<0.05),Ⅱ、Ⅲ兩組之間比較無統計意義(P>0.05).結論:無論是註射丙泊酚前預註利多卡因還是使用丙泊酚中長鏈脂肪乳註射液,註射痛髮生率和嚴重程度均有所改善,但二者相噹.
목적:탐토병박분중장련지방유주사액(경안)주사통발생솔여정도.방법:선택18O례ASAI혹Ⅱ급택기수술환자,수궤분위Ⅰ조(병박분조)、Ⅱ조(경안조)、Ⅲ조(리다잡인조),매조60례.Ⅰ조:0.5 mL/s속도정맥주사병박분;Ⅱ조:동상속도주사병박분중장련지방유주사액;Ⅲ조:정주리다잡인10mg후3min동상주사병박분.채용Ambesh사분법진행동통평분.결과:Ⅱ、Ⅲ조환자중중도동통적례수분별위13례(21.7%)、12례(20.0%),여Ⅰ조상비(29례,48.3%),차이구유현저통계학의의( P<0.05),Ⅱ、Ⅲ량조지간비교무통계의의(P>0.05).결론:무론시주사병박분전예주리다잡인환시사용병박분중장련지방유주사액,주사통발생솔화엄중정도균유소개선,단이자상당.
