中国临床医学影像杂志
中國臨床醫學影像雜誌
중국림상의학영상잡지
JOURNAL OF CHINA CLINIC MEDICAL IMAGING
2012年
3期
208-210
,共3页
张尧%李士星%白玉作%郑黎强%李鹏
張堯%李士星%白玉作%鄭黎彊%李鵬
장요%리사성%백옥작%정려강%리붕
肠套叠%儿童%超声检查,多普勒,彩色
腸套疊%兒童%超聲檢查,多普勒,綵色
장투첩%인동%초성검사,다보륵,채색
目的:探讨儿童小肠套叠(Small bowel intussusception,SBI)的超声影像特点及其与大肠套叠(Ileocolic intussusception,ICI)区别.方法:回顾性分析2003年10月-2010年7月中国医科大学附属盛京医院超声诊断的小儿肠套叠149例.结果:超声确诊为肠套叠的病例149例,其中SBI 56例(男∶女 25∶31),ICI 93例(男∶女 40∶53).SBI组年龄明显大于ICI组(分别为(32.7±22.9)月和(24.9±17.2)月,P=0.021).两组患儿性别、症状及体征无明显差异.SBI组46％包块位于左上腹(26/56),ICI组88％位于右上腹(82/93).SBI组肠套叠包块的长度、直径和鞘壁厚度均显著小于ICI组,分别为(长度:(4.22±2.20) cm vs (6.37±1.83) cm;直径:(2.10±0.55) cm vs(3.10±0.64) cm;鞘壁厚度:(0.41±0.12) cm vs(0.59±0.06) cm;均P=0.000).对于是否伴有腹腔淋巴结肿大,两组间则无明显差异.结论:肠套叠包块的直径、长度及鞘壁厚度是区别ICI与SBI的主要超声影像参数.
目的:探討兒童小腸套疊(Small bowel intussusception,SBI)的超聲影像特點及其與大腸套疊(Ileocolic intussusception,ICI)區彆.方法:迴顧性分析2003年10月-2010年7月中國醫科大學附屬盛京醫院超聲診斷的小兒腸套疊149例.結果:超聲確診為腸套疊的病例149例,其中SBI 56例(男∶女 25∶31),ICI 93例(男∶女 40∶53).SBI組年齡明顯大于ICI組(分彆為(32.7±22.9)月和(24.9±17.2)月,P=0.021).兩組患兒性彆、癥狀及體徵無明顯差異.SBI組46％包塊位于左上腹(26/56),ICI組88％位于右上腹(82/93).SBI組腸套疊包塊的長度、直徑和鞘壁厚度均顯著小于ICI組,分彆為(長度:(4.22±2.20) cm vs (6.37±1.83) cm;直徑:(2.10±0.55) cm vs(3.10±0.64) cm;鞘壁厚度:(0.41±0.12) cm vs(0.59±0.06) cm;均P=0.000).對于是否伴有腹腔淋巴結腫大,兩組間則無明顯差異.結論:腸套疊包塊的直徑、長度及鞘壁厚度是區彆ICI與SBI的主要超聲影像參數.
목적:탐토인동소장투첩(Small bowel intussusception,SBI)적초성영상특점급기여대장투첩(Ileocolic intussusception,ICI)구별.방법:회고성분석2003년10월-2010년7월중국의과대학부속성경의원초성진단적소인장투첩149례.결과:초성학진위장투첩적병례149례,기중SBI 56례(남∶녀 25∶31),ICI 93례(남∶녀 40∶53).SBI조년령명현대우ICI조(분별위(32.7±22.9)월화(24.9±17.2)월,P=0.021).량조환인성별、증상급체정무명현차이.SBI조46％포괴위우좌상복(26/56),ICI조88％위우우상복(82/93).SBI조장투첩포괴적장도、직경화초벽후도균현저소우ICI조,분별위(장도:(4.22±2.20) cm vs (6.37±1.83) cm;직경:(2.10±0.55) cm vs(3.10±0.64) cm;초벽후도:(0.41±0.12) cm vs(0.59±0.06) cm;균P=0.000).대우시부반유복강림파결종대,량조간칙무명현차이.결론:장투첩포괴적직경、장도급초벽후도시구별ICI여SBI적주요초성영상삼수.
